Дело №2-613/2023 (2-4789/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/2023 (2-4789/2022) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 049 901 руб. 66 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 449 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст.428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО3 рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 3 155 830 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Денежные средства 3 155 830 руб. были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить денежные средства по кредиту, уплатить проценты. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязанности по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты, однако данные требования заемщиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статей 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст.428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО3 рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 3 155 830 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Денежные средства 3 155 830 руб. были предоставлены ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить денежные средства по кредиту, уплатить проценты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме в размере 3 155 830 руб., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета №.

Заемщик свои обязанности по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты. Данные требования ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 049 901 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 2 800 390 руб. 41 коп., проценты – 242 738 руб. 22 коп., пени по процентам-1 998 руб. 33 коп., пени по основному долгу-4 774 руб.70 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, полной или частичной уплаты задолженности по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил, расчет задолженности не оспорил.

Разрешая исковые требования, исследовав представленные доказательства суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, доводы истца являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 449 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4607 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 049 901 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 449 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023 года.