копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1327/2022

43RS0034-01-2022-001887-96

13 сентября 2022 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 08.10.2021 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (далее- Должник, Заемщик) было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 739900 руб. на срок – 08.10.2033, под 11% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 739900 рублей. В свою очередь Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 08 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 11% процентов годовых. Ответчик платежи по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2022 за ответчиком числится задолженность На основании ст.ст.809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 803450,29 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11234,50 руб..

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, пп.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.117 ГПК РФ извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2021 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 739900 руб. со сроком возврата до 08.10.2033.

В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязался ежемесячно не позднее 08-го числа уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых и погашать основной долг путем внесения платежей в размере 9434 руб., в последний месяц в размере 9372,60 руб., на указанный выше банковский счет.

Выпиской по счету № подтверждается факт зачисления ФИО1 денежных средств в сумме 739900 руб., и факт снятия со счета указанной суммы, что не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению ежемесячного платежа ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, ответчик вносил ежемесячные платежи в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным соглашением, и с нарушением сроков, что не оспорено ответчиком.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 20.07.2022 составила 803450,29 руб., в том числе: 739900 руб.- сумма основного долга; 63550,29 руб. – проценты за пользование кредитом в период с 09.10.2021 по 20.07.2022.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчик суду не представил

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 803 450,29 руб. суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11234,50 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от 08.10.2021 в сумме 803450 рублей 29 копеек, в том числе:

- 739900 рублей - сумма основного долга;

- 63550 рубля 29 копеек – проценты за пользование кредитом в период с 09.10.2021 по 20.07.2022;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11234 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Решение20.09.2022