Решение по делу № 2-4443/2023 от 12.09.2023 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Липецка, администрации Добровского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-4443/2023

УИД: 48RS0001-01-2023-002612-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации г. Липецка, администрации Добровского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица ФИО9 к ФИО1, администрации г. Липецка, администрации Добровского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации г. Липецка, администрации Добровского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что её родная тетя, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Завещание ФИО3 не составила. В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу ФИО18 для принятия наследства (наследственное дело 443/2022), однако, получил отказ в совершении нотариальных действий в связи с несоответствием сведений в документах, подтверждающих родство. А именно, в свидетельстве о рождении № 3, выданном Народным комиссариатом внутренних дел СССР, отделом актов гражданского состояния, указано, что «гр. ФИО4 родилась двадцать читвертого числа января м-ца тысяту-девятсот-тридцать-пятаго года». Явные грамматические ошибки в указанном документе не позволили в бесспорном порядке подтвердить родственные отношения между истцом и наследодателем. Истцу было устно разъяснено о том, что она имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Истец обратился в суд, просил установить факт родственных отношений между истцом и ФИО3, а именно, установить, что ФИО3 является моей тетей, а я, соответственно, ее племянницей. Признать за истцом право собственности на: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> сельсовет, <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Кореневщинский сельсовет, <адрес>; денежный вклад в размере 1054170,29 рублей, открытый в ПАО «Сбербанк России» (договор от 18.08.2022 года № 42305.810.3.3500.3103492).

Третье лицо по делу ФИО9 обратился самостоятельными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась родной сестрой его деда ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. От брака моего деда ФИО3 с ФИО6 родились ФИО27 (ФИО12 после вступления в брак) Валентина Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мой отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни завещание ФИО3 не составлялось. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследников первой очереди не оказалось. Его дед ФИО5 и его отец ФИО7 умерли до открытия наследства после смерти ФИО3, поэтому право наследования по праву представления перешло к его потомкам, т.е. ко неиу - ФИО23 (по браку Флореа) Александру Владимировичу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства. Просил установить факт родственных отношений между истцом ФИО2 и умершими - наследодателем ФИО3, ФИО5 и ФИО7. Признать его наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за мной право собственности на 1/2 доли в порядке наследования на: двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>; садовый участок с садовым домиком по адресу: <адрес>; денежный вклад на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО13, представитель истца по ходатайству ФИО15 исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, указывая, что ФИО9 не имеет права наследования по праву представления, относится к более дальней очереди наследников нежели истец.

В судебном заседании представители третьего лица ФИО9 по доверенности ФИО16, по ордеру ФИО17 исковые требования ФИО9 поддержали, сославшись на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, полагали, что ФИО9 имеет право наследовать по праву прелдставления после смерти ФИО3 наравне с истцом ФИО1

Представители ответчиков Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации г. Липецка, администрации Добровского муниципального района Липецкой области, третье лицо нотариус ФИО19, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Третье лицо - нотариус ФИО19 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Завещание ФИО8 не составила.

Как следует из материалов дела, ФИО12 (ранее ФИО23) В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО5, матерью - ФИО6. Смена фамилии связана с заключением брака 07.02.1987 года с ФИО20. Отец истца, ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, родители - ФИО10 и ФИО11. Умершая ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО10 и ФИО11. Отец истца является родным братом умершей ФИО4, других братьев и сестер в семье не было. Отец истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, но истец ФИО12 (ранее ФИО23) В.А. и её тетя ФИО4 поддерживали семейные отношения вплоть до её смерти.

Истец указывает, что в течение установленного законом срока ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО19 для принятия наследства (наследственное дело 443/2022), однако, получила устный отказ в совершении нотариальных действий в связи с несоответствием сведений в документах, подтверждающих родство. А именно, в свидетельстве о рождении № 3, выданном Народным комиссариатом внутренних дел СССР, отделом актов гражданского состояния, указано, что «гр. ФИО4 родилась двадцать читвертого числа января м-ца тысяту-девятсот-тридцать-пятаго года». Явные грамматические ошибки в указанном документе не позволили в бесспорном порядке подтвердить родственные отношения между истцом и наследодателем.

У умершего ФИО10 кроме истца ФИО12 (ранее ФИО23) В.А. был сын ФИО7, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. У ФИО21 остался сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ввиду грамматической ошибки в свидетельстве о рождении фамилию ФИО4 написали с мягким знаком - ФИО24. Однако, фамилию ФИО23 подтверждают следующие документы: Свидетельство от 13 июня 1950 года об окончании средней школы,, выписка из табеля успеваемости в Ростовском финансовом техникуме, студенческий билет всесоюзного заочного финансового института, диплом о высшем образовании № 369222, расписка в приеме документов № 55, выписка из зачетной ведомости, трудовая книжка, профсоюзный билет № 97007562, комсомольский билет № 19483942, партийный билет № 04256555, мандат №58, удостоверение к медали «Ветеран Труда».

Установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 которые являются тетей и племенницей по отцу ФИО1 - ФИО3, во внесудебном порядке невозможно, поскольку в документах имеются несоответствия в фамилии ФИО4 По тем же обстоятельствами во внесудебном порядке невозможно установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО9, который являются двоюродным внуком по деду ФИО9 - ФИО3

Факт родственных отношений ФИО4 с ФИО1 и ФИО9 подтверждается представленными в материалы дела свительствами о рождении ФИО4, ФИО3, ФИО12 (ранее ФИО23) В.А., ФИО7, Флореа (ранее ФИО23) А.В., свидетельством от 13 июня 1950 года об окончании средней школы, выпиской из табеля успеваемости в Ростовском финансовом техникуме, студенческим билетом всесоюзного заочного финансового института, диплом о высшем образовании № 369222, распиской в приеме документов № 55, выпиской из зачетной ведомости, трудовой книжкой, профсоюзным билетом № 97007562, комсомольским билетом № 19483942, партийным билетом № 04256555, мандатом №58, удостоверением к медали «Ветеран Труда».

Поскольку установить факт родственных отношений умершей ФИО4 с ФИО1 и ФИО9 иным путем, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта родственных отношений ФИО1 и ФИО9 подлежат удовлетворению, установление данного факта имеетюридическое значение для реализации их наследственных прав.

Представленные по делу доказательства, а также установленные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> является племянницей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с<данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г<данные изъяты> является двоюродным внуком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № 443/2022 к имуществу ФИО4, представленного нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО19, после смерти ФИО4 открылось наследство, с заявлением о принятии которого обратились ФИО1 (племянница умершей), ФИО9 (двоюродный внук умершей).

Как усматривается из материалов дела на момент смерти ФИО4 ей принадлежало следующее имущество:

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» (договор от 18.08.2022 года № 42305.810.3.3500.3103492) в размере 1000000,29 руб.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как и указывалось выше, наследодатель ФИО4 не составляла завещания.

Согласно положениям ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

У наследодателя ФИО4 отсутствуют наследники первой очереди.

Как и указывалось выше, истец ФИО12 (ранее ФИО23) В.А. является племянницей наследодателя, то есть наследником второй очереди по праву представления. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ). Как и указывалось выше, брат истца ФИО7 умер в 1990 году, иных племянников у наследодателя нет.

Третье лицо по делу ФИО9 обратился самостоятельными требованиями, указав, что также является наследником ФИО4, просил установить факт родства и признать за ним право собственности на 1/2 долю от наследства. В рассматриваемом деле ФИО9 заявил о том, что претендует на наследство умершей ФИО3 по праву представления, так как является двоюродным внуком наследодателя. Данная позиция основана на неправильном толковании норм гражданского права.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. ФИО9 является двоюродным внуком наследодателя, то есть. наследником пятой очереди родственником четвертой степени родства. ФИО1 же, является наследником второй очереди по праву представления, и у неё имеется преимущественное право наследования согласно порядку очередности. ФИО9, как потомок племянника наследодателя (двоюродный внук), не имеет право на наследование по праву представления, так как гражданским законодательством такой порядок не предусмотрен.

Статьёй 1141 ГК РФ установлено правило, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

То есть наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Иными словами, при открытии наследства наличие наследников более высокой очереди исключает право на наследование наследников более низкой очереди.

Статьями 1142 - 1145 ГК РФ определена очередность наследников, в зависимости от степени родства по отношению к наследодателю.

Статьями 1142 - 1144 ГК РФ установлено первые три очереди, представленные наиболее близкими родственниками наследодателя.

При этом наследники каждой из первых трех очередей названы непосредственно в самой норме ГК РФ, в зависимости от степени родства, включая наследников по праву представления. То есть перечень наследников каждой очереди закрытый/императивный. Наследниками по праву представления являются лица, замещающие наследника соответствующей очереди, умершего раньше наследодателя или одновременно с ним. В частности, наследниками по праву представления первой очереди являются только внуки и их потомки (правнуки, праправнуки наследодателя и т.д. без ограничения, по прямой нисходящей линии родства) (часть 2 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками по праву представления второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) (часть 2 ст. 1143 К РФ). При этом на их потомков (детей, внуков и т.д.) данное право не распространяется.

Наследниками по праву представления третьей очереди являются двоюродные братья и сестры наследодателя (часть 2 ст. 1144 ГК РФ).

Иные случаи вступления в наследство по праву представления действующее законодательство не предполагает. То есть в последующих очередях отсутствует правило наследования по праву представления.

По общему правилу (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ) наследники одной очереди наследуют в равных долях. Исключение составляет распределение долей между наследниками одной очереди по праву представления.

Порядку распределения долей между наследниками по праву представления одной очереди посвящена непосредственно статья 1146 ГК РФ.

То есть статья 1146 ГК РФ определяет не очередность наследников по праву представления, а устанавливает порядок определения/расчета долей между наследниками по праву представления одной очереди.

Понятие, порядок и условия наследования по праву представления закреплены в статье 1146 ГК РФ.

Из анализа приведенных законоположений следует, что двоюродный внук, в данном случае ФИО9, не может наследовать по праву представления, так как круг лиц, наследующих по праву представления, ограничен внуками наследодателя и их потомками (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), племянниками и племянницами наследователя (п. 2 ст.1143 ГК РФ), двоюродными братьями и сестрами наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Поскольку племянник наследодателя ФИО4, он же отец ФИО9 – ФИО7 умер ранее наследодателя, то его сын ФИО9 не является наследником второй очереди к имуществу ФИО4 по праву представления, а как ребенок племянника наследодателя (двоюродный внук) мог бы наследовать не по праву представления во второй очереди наследования, а как наследник по закону пятой очереди, как родственник четвертой степени родства (сын родного племянника наследодателя).

Согласно требованиям гражданского законодательства, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В связи с чем, требования ФИО9 о признании за ним право на наследство умершей не подлежат удовлетворению в силу ст. 1141 ГК РФ.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ФИО19 07.12.2022 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, так как своими личными денежными средствами оплачивает расходы на содержание квартиры, постоянно наведывается в квартиру, садовый домик, следит за порядком. Также, ФИО1 организовала похороны тети ФИО4 и несла расходы на погребение. Расходы на похороны составили 47900 рублей. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит установленным, что истец ФИО1, являясь наследником второй очереди по праву представления к имуществу ФИО4, в установленный законом срок для принятия наследства после смерти тети ФИО4 фактически приняла открывшееся наследство, предприняв меры по сохранению наследственного имущества в виде: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежного вклада, открытого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России» согласно договору № 42305.810.3.3500.3103492 от 18.08.2022 года.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, ФИО1 в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти своей тёти ФИО4, фактически приняв наследство и обратившись в установленный срок к нотариусу, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и признания за ней права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Кореневщинский сельсовет, <адрес>, кадастровый №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежный вклад, открытый ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России» согласно договору № 42305.810.3.3500.3103492 от 18.08.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации г. Липецка, администрации Добровского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> является племянницей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (ИНН №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №,

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- денежный вклад, открытый ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России» согласно договору № 42305.810.3.3500.3103492 от 18.08.2022 года.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Исковые требования третьего лица ФИО9 к ФИО1, администрации г. Липецка, администрации Добровского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г<данные изъяты> является двоюродным внуком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований третьего лица ФИО9 к ФИО1, администрации г. Липецка, администрации Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Никулин

Мотивированное решение

составлено 19 сентября 2023 года.