Решение по делу № 2-1-916/2023 от 28.07.2023

№ 2-1-916/2023 Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023

66RS0035-01-2023-000964-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мотоблока Huter, принадлежащего ФИО2, и а/м Hyundai ACCENT, per. знак №1-109/2014, под управлением ответчика.

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу Мотоблока Huter, был причинен ущерб, кроме того причинен вред здоровью ФИО2

Так как гражданская ответственность владельца а/м Hyundai ACCENT, per. знак №1-109/2014, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №1-109/2014, потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга».

По соглашению сторон потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения за поврежденный мотоблок Huter в размере 39 500 руб., что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от <дата>, а также сумму 100 250 руб. в качестве страховой выплаты за вред здоровью, что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от <дата>.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 139 750 руб. 00 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 995 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мотоблока Huter, принадлежащего ФИО2, и а/м Hyundai ACCENT, per. знак №1-109/2014, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность владельца а/м Hyundai ACCENT, per. знак №1-109/2014, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №1-109/2014, потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга».

Установлено, что договор страхования ХХХ №1-109/2014 заключен <дата> между АО СК «Астро-Волга» и ФИО1

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником автомобиля а/м Hyundai ACCENT, per. знак №1-109/2014 и страхователем по договору страхования ХХХ №1-109/2014 от <дата>, который заключен с АО СК «Астро-Волга» с условием использования автомобиля только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Вместе с тем, лицом, допущенным к управлению автомобилем Hyundai ACCENT, per. знак №1-109/2014, в тексте договора страхования указан только ФИО4, ФИО1 в числе таких лиц не указан.

Страховщик в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или не включения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» выплаченного последним страхового возмещения в сумме 139 750 руб. в порядке регресса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 3 995 рублей, подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №1-109/2014) в пользу АО СК «Астро-Волга» ( ИНН <***>) в порядке регресса материальный ущерб в сумме 139 750 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 995 руб. 00 коп., всего взыскать 143 745 (сто сорок три тысячи семьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова