61RS0006-01-2023-002657-97
1-379/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 04 сентября 2023 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Колесниковой М.Н.,
при секретаре Исмаиловой И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимой ФИО2,
её защитника-адвоката Солод В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-379/2023 в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 04 марта 2023 года примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь возле остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту банка <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> не представляющую материальной ценности, после чего, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила вышеуказанную банковскую карту, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1
После чего, ФИО2 в период времени с 19 часов 51 минуты по 21 час 55 минут 04 марта 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, используя ранее похищенную ею банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной карты, неоднократно предоставляла банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные ею товары, а именно в период времени с 19 часов 51 минуты по 19 часов 55 минут 04 марта 2023 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом оплату продукции тремя транзакциями на общую сумму 1 189 рублей, в период времени с 20 часов 27 минуты по 20 часов 29 минут 04 марта 2023 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом двумя транзакциями оплату продукции на общую сумму 1 025,95 рублей, в период времени с 20 часов 32 минуты по 20 часов 33 минут 04 марта 2023 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом двумя транзакциями оплату продукции на общую сумму 1 423 рубля, примерно в 20 часов 34 минуты, 04 марта 2023 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом оплату продукции на сумму 508 рублей, примерно в 20 часов 38 минут 04 марта 2023 года, находясь в помещении аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом оплату продукции на сумму 699,50 рублей, в период времени с 20 часов 44 минуты по 20 часов 58 минут 04 марта 2023 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом оплату продукции тремя транзакциями на общую сумму 2 572,83 рубля, в период времени с 21 часов 08 минут по 21 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом оплату продукции двумя транзакциями на общую сумму 890,74 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> а всего тайно умышленно похитила денежных средств на общую сумму 8 309,02 рублей.
После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, не позднее 21 час 23 минут 04 марта 2023 года, передала указанную банковскую карту Свидетель №3, чтобы последняя совершила оплату при помощи данной банковской карты бензина на автозаправочной станции, при этом не сообщила Свидетель №3, что банковская карта была ранее ею похищена. Свидетель №3, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предоставляла сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные ею товары банковскую карту, которую ей передала ФИО2, а именно, находясь в помещении автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> произвела безналичным способом тремя транзакциями оплату продукции на общую сумму 3 000 рублей, после чего вернула ФИО2 вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1
После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, примерно в 21 час 55 минут 04 марта 2023 года, используя ранее похищенную ею банковскую карту, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом оплату продукции на сумму 760,95 рублей.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 55 минут 04 марта 2023 года, тайно умышленно похитила с расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>-а на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12069,97 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, сообщила, что она вернула потерпевшему денежные средства, в том числе возместила моральный вред, раскаивается в содеянном. Воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного следствия.
Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:
- показаниями ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес> недалеко от пересечения данной улицы с <адрес>. Когда примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проходила в районе остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, там она увидела, что на асфальте возле остановочного комплекса лежит банковская карта. Она посмотрела по сторонам и обнаружила, что данную карту никто не ищет. Тогда она решила взять данную банковскую карту для того, чтобы впоследствии приобрести с ее помощью продукты питания и различные товары. Подняв банковскую карту она обнаружила, что эта карта выпущена банком <данные изъяты> и с ее помощью возможно совершить платеж бесконтактным способом. Поскольку пинкод от данной карты она не знала, она решила пойти в различные магазины и расплатиться с ее помощью за продукты, так как она знала, что при оплате суммами до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты, так как пинкод ей при этом не потребуется. Она осознавала, что, деньги на данной карте чужие, но не задумывалась об этом. После того, как она подняла банковскую карту, она положила ее в карман надетого на ней пальто. Далее она направилась к себе домой по адресу: <адрес>, где в то время находилась ее внучка ФИО1. Она предложила внучке пройтись с ней по магазинам, на что та согласилась. Затем они с внучкой направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу <адрес>. Там она приобрела продукты питания, расплатившись за данные покупки обнаруженной ей при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу оплаты. В данном магазине она осуществила три оплаты суммами не более 1 000 рублей (первая оплата на 90 рублей, а две последующие в районе 500 рублей). После этого они с внучкой пошли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела товары, расплатившись за данную покупку обнаруженной ей при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу оплаты. В данном магазине она осуществила две оплаты суммами не более 1000 рублей. Затем она с внучкой проследовали в мясной магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Там она приобрела продукты питания, расплатившись за данные покупки банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу оплаты. В данном магазине она осуществила две оплаты суммами не более 1 000 рублей. Затем она с внучкой направились в зоомагазин, расположенный по адресу <адрес>. Там она приобрела продукты питания, расплатившись за покупку обнаруженной ей при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу оплаты на сумму около 500 рублей. Затем они с внучкой направились в аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес>. Там она приобрела лекарства, расплатившись за покупку обнаруженной ей при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу оплаты, на сумму около 700 рублей. Затем они с внучкой направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>. Там она приобрела продукты питания, расплатившись за покупки обнаруженной ей при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу оплаты. В данном магазине она осуществила три оплаты суммами не более 1000 рублей. Затем они с внучкой направились в магазин морепродуктов <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>. Там она приобрела продукты питания, расплатившись за покупки обнаруженной ей при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу оплаты. В данном магазине она осуществила две оплаты суммами не более 1000 рублей. Ее внучка все это время находилась вместе с ней. Так как она часто оплачивает покупки при помощи банковской карты ее дочери, которая также открыта в <данные изъяты> и похожа на ту, которую она нашла, ее внучка не заметила в этом ничего подозрительного. Приобретенные таким образом продукты питания она употребила. Чеки об их приобретении у нее не сохранились. После того, как они оплатили товары в магазине морепродуктов, они направились домой, куда вскоре на своем автомобиле приехала ее дочь Свидетель №3 Она передала ей обнаруженную ей карту и сказала, что якобы эту банковскую карту передал ей в пользование ее должник, который сказал, что она может распоряжаться деньгами, находящимися на этой карте в счет оплаты долга. Она сказала, что та может использовать эту карту, если ей необходимо что-то для себя купить. Также она предупредила ее о том, что ее должник не сообщил ей пин-код от данной карты, в связи с чем она сказала, чтобы та оплачивала свои покупки путем бесконтактной оплаты, прикладывая ее к платежному терминалу суммами до 1000 рублей, так как в этом случае ей не потребуется пин-код. Фактически она преподнесла все так, будто деньги на этой карте ее, совершая оплаты при помощи данной карты, та будет пользоваться ее деньгами. После этого дочь взяла у нее вышеуказанную банковскую карту и они вместе с ней и ее внучкой в тот же вечер на ее автомобиле марки <данные изъяты> в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № направились на заправку, расположенную по адресу: <адрес> где та заправила автомобиль, после чего вернула ей карту. Затем она попросила ее дочь отвезти ее в гипермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> за продуктами. Та согласилась, после чего они все вместе поехали на ее автомобиле по указанному адресу. Пока ее дочь и внучка ждали ее в машине, она зашла в указанный магазин, где совершила покупку, расплатившись за нее обнаруженной ей при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу оплаты. Точные суммы покупок она не помнит, чеки у нее не сохранились. Далее они вернулись домой. Так как больше тратить денежные средства с данной банковской карты она не собиралась, в тот же день она порезала ее и выкинула. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, материальный ущерб обязуюсь возместить в полном объеме (л.д.115-120, л.д.30-33, л.д. 132-134).
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> так ДД.ММ.ГГГГ он ехал на общественном транспорте и при оплате проезда пользовался указанной банковской картой. Вечером ему на телефон пришло сообщение, что кто-то пытается осуществить покупку онлайн. Он обнаружил, что банковская карта у него отсутствует, сразу же ее заблокировал. Позже обнаружил, что с его банковского счета пропали деньги в размере 12069,97 рублей. В настоящее время ему возместили ущерб в полном объеме, в том числе и моральный вред.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что 20 марта 2023 года примерно в 18 часов 25 минут к ней подошёл мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, проверка показаний на месте, она согласилась, после чего прошла с ним в здание отдела полиции, расположенного по адресу: <...>. В кабинете № 217 находились ФИО2, защитник Солод В.Ю. и двое понятых. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия - проверка показаний на месте, а также разъяснены права и обязанности. ФИО2 предложила показать места совершенных ею преступлений. После этого, группа в составе подозреваемой ФИО2, защитника Солод В.Ю., двух понятых, оперуполномоченного, вышла из здания отдела полиции №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, села в служебный автомобиль и ФИО2 указала необходимое направление следования автомобиля в сторону пересечения <адрес>. Когда автомобиль ехал мимо <адрес> ФИО2 попросила остановить машину. Затем, выйдя из автомобиля, ФИО2, подошла к остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, указала на участок местности и сообщила, что в этом месте та подняла с асфальта банковскую карту <данные изъяты> при помощи которой та в дальнейшем расплатилась в магазинах. Затем ФИО2 указала необходимое направление следования группы к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сообщила, что в этом магазине 04 марта 2023 года она расплатилась при помощи данной банковской карты <данные изъяты> Далее ФИО2 указала необходимое направление следования группы к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где сообщила, что в этом магазине 04 марта 2023 года она расплатилась при помощи этой банковской карты <данные изъяты> Далее ФИО2 указала необходимое направление следования группы к магазину <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где сообщила, что в этом магазине 04 марта 2023 года она расплатилась при помощи вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> Вслед за этим ФИО2 указала необходимое направление следования группы к магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где сообщила, что в этом магазине 04 марта 2023 года она расплатилась при помощи вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> Далее ФИО2 указала необходимое направление следования группы к магазину <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где сообщила, что в этом магазине 04 марта 2023 года она расплатилась при помощи вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> Далее ФИО2 указала необходимое направление следования группы к аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, где сообщила, что здесь 04 марта 2023 года она расплатилась при помощи вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> Затем ФИО2 указала необходимое направление следования группы к магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где сообщила, что в этом магазине 04 марта 2023 года она расплатилась при помощи обнаруженной банковской карты <данные изъяты> (л.д.99-101).
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.102-104).
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что 04 марта 2023 года примерно в 21 час 00 минут она приехала домой по адресу: <адрес> «А». Там находилась ее мать ФИО2 и ее дочь ФИО1 ФИО2 сообщила ей, что ее должник передал ей в пользование банковскую карту <данные изъяты> и сказал, что та может распоряжаться деньгами, находящимися а этой карте в счет оплаты долга. После этого она взяла у ФИО2 вышеуказанную банковскую карту и они вместе с ней и ее дочерью ФИО1 в тот же вечер на ее автомобиле марки <данные изъяты> в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион направились на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> где она путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты, которую передала ей ФИО2, расплатилась за заправку ее вышеуказанного автомобиля тремя транзакциями по 1000 рублей каждая, а всего на сумму 3000 рублей. После этого она вернула ей банковскую карту. Затем ФИО2 попросила отвезти ее в гипермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> за продуктами. Она согласилась, после чего они все вместе поехали на ее автомобиле по указанному адресу. ФИО2 зашла в указанный магазин, откуда через некоторое время вышла с покупками. О том, что денежные средствами на вышеуказанной банковской карте, посредством которой она осуществила вышеуказанные покупки в действительности ФИО2 не принадлежали, и та не имела права ими распоряжаться, она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.105-107).
- протоколом проверки показаний на месте от 20.03.2023 года, согласно которому ФИО2 указала место обнаружение банковской карты - <адрес>. Далее она проследовала к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу <адрес>, к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, к аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу <адрес>, где производила покупки при помощи найденной банковской карты <данные изъяты>л.д.35-43).
- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 года, согласно которому осмотрены реквизиты счета <данные изъяты> № на 1 листе, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по операциям, совершенным 04 марта 2023 года по банковской карте №, привязанной к счету № на 18 листах, выписка по счету дебетовой карты (№ счета №) за период с 04 марта 2023 года по 05 марта 2023 года на 2 листах (л.д.62-68).
- протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> от 04 марта 2023 года (л.д.94-96).
- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 05.03.2023 года, о том, что с выпущенной на его имя банковской карты <данные изъяты> посредством совершения различных покупок были похищены принадлежащие ему денежные средства (л.д.5).
- вещественными доказательствами – реквизитами счета <данные изъяты> № на 1 листе, скриншотами из мобильного приложения <данные изъяты> по операциям, совершенным 04 марта 2023 года по банковской карте №, привязанной к счету № на 18 листах, выпиской по счету дебетовой карты (№ счета №) за период с 04.03.2023 по 05 марта 2023 года на 2 листах (л.д.69-70, 71-91).
- вещественными доказательствами – оптическим диском DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> от 04.03.2023 года (л.д.97-98).
- протоколом явки с повинной ФИО2 от 20.03.2023 года, согласно которой она сообщила о совершенном ею преступлении (л.д.14-15).
- чек по операции от 16.05.2023г. на сумму 14000 рублей и расписка Потерпевший №1 о получении им денежных средств в размере 14000 рублей (л.д. 138-139).
Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимой, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию её действий.
Показания потерпевшего, свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.
Считая вину подсудимой ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает – явку с повинной (л.д.14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его целям.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется нормами ч.1 ст.62 УК РФ.
Установленные обстоятельства по делу, позволяют суду сделать вывод, что назначаемое наказание не является для подсудимой ФИО2 чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости наказания не нарушается. Какие-либо препятствия к назначению наказания в виде штрафа отсутствуют. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как содеянного, так и самой подсудимой, судом не установлено.
Именно назначаемое наказание в данном деле будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденной.
Подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.
Решая в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, вида назначаемого наказания, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Назначенный штраф взыскать в доход государства по указанным реквизитам: наименование получателя платежа: УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Расчетный счет <***>, ИНН <***> КПП 616801001, БИК 016015102, ОКТМО 60701001, КБК 188 116 03121 01 0000 140. Наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону).
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: реквизиты счета <данные изъяты> №, скриншоты из мобильного приложения <данные изъяты> по операциям, совершенным 04 марта 2023 года по банковской карте №, привязанной к счету №, выписка по счету дебетовой карты (№ счета №) за период с 04 марта 2023 года по 05 марта 2023 года, оптический диск DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: