Уголовное дело №1-220/2023
УИД 77RS0035-02-2023-004939-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 5 июля 2023 года
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захарченко И.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Москвы фио, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Критского А.Ю., представившего: удостоверение №9058 и ордер №1/107 от 26 июня 2023 г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные и гражданина фио, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Т.М. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
фио, являясь гражданином адрес, в целях трудоустройства, осознавая, что для осуществления трудовой деятельности в качестве водителя по перевозке продуктов питания ему необходимо наличие личной медицинской книжки с данными о прохождении медицинской комиссии и аттестации, с целью упрощения легализации осуществления трудовой деятельности в качестве водителя по перевозке продуктов питания, решил, минуя специально уполномоченные на то органы в нарушении ст. 69 Трудового кодекса адресадрес закона от 30.03.1999 г. №52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приобрести личную медицинскую книжку с отметками о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов иным путем. Реализуя умысел, направленный на использование в личных целях заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно личной медицинской книжки, он (фио), в сентябре 2022 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, посредством интернет-мессенджера «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания мужчиной по имени «Исламидин», и принял предложение указанного лица на оформление личной медицинской книжки нелегальным способом, заранее пообещав ему приобрести указанный документ, для чего, также посредством интернет-мессенджера «Telegram» предоставил информацию для изготовления личной медицинской книжки, а именно данные идентификационной карты и фотографию, а также используя приложение «Сбербанк-Онлайн» перевел денежные средства в сумме сумма на неустановленный в ходе дознания счет, по номеру телефона предоставленному неустановленным мужчиной по имени «Исламидин». После чего, 06 сентября 2022 года в вечернее время, находясь у станции метро «Добрынинская» адрес получил от неустановленного в ходе дознания мужчины по имени «Исламидин» личную медицинскую книжку на свое имя № бланка 40523380 от 06.09.2022 г., выданную согласно имеющемуся в ней оттиску прямоугольного штампа «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» АТТЕСТОВАН до сумма 2024 для работы» филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес в адрес» на его (ФИО1) имя, которая согласно ответу на запрос из ФБУЗ «Центр гигиенического образования населения» Роспотребнадзора № 77-25-04/35-2023 от 14.03.2023 «личная медицинская книжка с типографским номером 40523380 была отгружена в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» Роспотребнадзора и отправлена 27.02.2019 по адресу: адрес по накладной № 00000141 от 27.02.2019 и в соответствии с данными Реестра выданных личных медицинских книжек и результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации была выдана ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» Роспотребнадзора на имя ФИО2 фио 24.08.2020 года», согласно ответу на запрос из медицинского центра ООО «Делис Медиа» от 06.03.2023 г.: «гражданин ФИО1, ...паспортные данные, медицинский осмотр не проходил, анализы не сдавал», а также согласно заключению эксперта № 413 от 03.04.2023 г. «1. Бланк личной медицинской книжки РФ серийным номером № 40523380, выданный 06.09.2022 на имя ФИО1 ...паспортные данные, изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск документов аналогичной продукции, описание которых имеется в ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес. Все изображения реквизитов страниц исследуемого бланка личной медицинской книжки, нанесены способом плоской печати; свечение люминесцирующих защитных элементов при изучении в УФ-области спектра имитировано. 2. Оттиски треугольной печати «...ООО «Делис Медиа» Для справок»...», расположенные на 6-й, 7-й, 9-й, 15-й, 17-й, 19-й и 21-й страницах и оттиски прямоугольных штампов «...R ЖКБ 0,5п/к...», «...R АДС-М 0,5п/к...», «...СТОМАТОЛОГ...», «...ОТОЛАРИНГОЛОГ...», «...фио (A)...», «...HBV-инфекций АЛТ фио (В)...», «... Профилактическая флюография...», «...Реакция Vi-гемагглютинацина брюшной тиф...», «...На возбудителей кишечных инфекций...», «...Осмотр дерматовенеролога...», «...Анализ крови ВИЧ...», «...На-возбудителей кишечных гельментово энтеробиоза и протозоозов», «…Золотопестый стафилококка...», расположенные на 6-й, 9-й, 13-й, 17-й, 19-й, 21-й, 25-й и 27-й страницах бланка личной медицинской книжки РФ серийным номером №40523380, выданного 06.09.2022 на имя ФИО1 ...паспортные данные, не соответствуют оттискам треугольной печати «...ООО «Делис Медиа» Для справок»...» и оттискам прямоугольных штампов «...ВЖКВ 0,5п/к...», «...R АДС-М 0,5п/к...», «...СТОМАТОЛОГ...», «...ОТОЛАРИНГОЛОГ...», «...фио..», «...Анализ крови на гепатит В...», «...Профилактическая флюорография 2 проекции...», «...Реакция Vi-гемагглютинации на брюшной тиф...», «...На возбудителей кишечных инфекций...», «...Осмотр дерматовенеролога...», «...Анализ крови на ВИЧ...», «...На возбудителей кишечных гельминтозов, энтеробиоза и протозоозов», «...ПРОИЗВЕДЕН ЗАБОР МАЗКА ИЗ ЗЕВА И НОСА НА НАЛИЧИЕ ПАТОГЕННОГО СТАФИЛОКОККА...», представленным на экспертизу в качестве образцов». После чего 02 марта 2023 г. примерно в 14 часов 55 минут, он (фио), являясь водителем по перевозке продуктов питания при доставлении товара ООО «Красногорский МПК», согласно накладной № 422 от 01.03.2023, находясь в пункте приемки документов ТК «Лента-142», расположенном по адресу: адрес, адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на перевозку продуктов питания, а именно личной медицинской книжки № бланка 40523380 от 06.09.2022 г. на свое имя, осуществляя свою трудовую деятельность, предъявил данную медицинскую книжку ведущему специалисту по приемке вышеуказанного ТК «Лента-142» фио, которая была изъята сотрудником полиции МО МВД адрес Москвы 02.03.2023 г..
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения сторон, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство, соблюдены, а именно: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, согласие государственного обвинителя на применение особого порядка судебного разбирательства; осознания подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства; заявления ходатайства добровольно и после проведения консультаций с защитником, принял решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с учетом вышеуказанного исключения, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку подсудимый знал о том, что личная медицинская книжка, оформленная на его имя, предоставляющая подсудимому право заниматься трудовой деятельностью по перевозке продуктов питания, является поддельной, однако при осуществлении своей трудовой деятельности умышленно предъявил указанную трудовую книжку ведущему специалисту по приемке товаров ТК «Лента-142», в качестве документа, предоставляющего ему право осуществлять трудоую деятельность по перевозке продуктов питания, что, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им данных действий, но и желал их наступления.
Суд не сомневается в том, что подсудимый совершил данное преступление будучи вменяемым, а также в том, что по своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также в том, что в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Данное обстоятельство объективно подтверждается заключением комиссии экспертов № 1128 от 15 мая 2023 г., которое основано на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и которое сторонами не оспаривалось.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в НД и ПНД не состоит, холост, признал вину, раскаялся в содеянном, подсудимым заявлено о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый оказывает материальную помощь своим родителям, изложенное на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом размера дохода подсудимого и возможности получения им иного дохода.
Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.
К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства была приобщена медицинская книжка на имя ФИО1, которая на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественное доказательство – медицинскую книжку на имя ФИО1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк получатель: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес л/с <***>), Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по адрес адрес БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, кор. счет <***>, расчетный счет <***>, ОКТМО 45 931 000, КБК 18811603132010000140, судебный штраф код (идентификатор) 18880377231370001241.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
.
Судья подпись И.А. Захарченко