Дело № 5-529/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-005094-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 июля 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, (###), холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 10.05.2023 в 09 часов 38 минут в г. Кемерово, вблизи строения №9А по бульвару Пионерскому ФИО1, управляя автомобилем ..., г/н ###, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд полагал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно заключению эксперта № 2205 от 06.06.2023 года (л.д. 15-18) потерпевшей Потерпевший №1, было причинено:
...
...
...
...
...
...
Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом ### от 12.06.2023 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 22);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2023 года (л.д. 3-5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);
- приложением к процессуальному документу (л.д. 7-8);
- фототаблицей (л.д. 9);
- актом ### (л.д. 10);
- объяснениями ФИО1 от 10.05.2023 года (л.д. 11);
- объяснениями Потерпевший №1 от 22.05.2023 года (л.д. 12);
- объяснениями ЛИЦО_3 от 10.05.2023 года (л.д. 13);
- заключением эксперта № 2205 от 06.06.2023 года (л.д. 16-18).
Определением врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 10.06.2023 года (л.д. 20), срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя, который был с ней согласен, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.
Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).
Заключение эксперта № 2205 от 06.06.2023 года (л.д. 16-18) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 23 года, присвоена высшая категория, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 данного пункта Правил дорожного движения РФ установлен и доказан. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи матери над которой установлена опека.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 однородных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д. 23).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии со ст. 3.8 ч.1 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.
По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:
###
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.Б. Родина