ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года Дело № 2-2477/2025

43MS0070-01-2025-003089-77

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Окатьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, связанной с повреждением здоровья, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, связанной с повреждением здоровья, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя. В обоснование требований указано, что истец является потерпевшим вследствие ДТП, произошедшего 04.12.2024, вследствие чего получила вред средней тяжести здоровью. Виновников ДТП является ФИО2, у которого отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП. Получив претензию истца, ответчик компенсационную выплату не произвел. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату по возмещению вреда здоровью в части выплаты по установленным нормативам выплат в размере 35 250 руб., штраф на основании ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере 50%.

Определением суда от 22.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

В предыдущем судебном заседании истец и ее представитель изложенное в иске и требования поддержали.

Ответчики и их представители: Российский Союз Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» иск не признал по доводам письменного отзыва и дополнения к нему, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 45-47, 86-87).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, материалы дела № 5-44/2025 Октябрьского районного суда г. Кирова в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора по делу, приходит к следующему.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 указанной статьи компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2024 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, нарушившего п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ – 2112», г.р.з №, при начале движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д. 13-16).

Кроме того, постановлениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 06.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 12.7 КОАП РФ, т.е. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ФИО2 управлял транспортным средством не имея права управления автомобилем, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа 7 000 руб.

ст. 12.37 КоАП РФ, т.е. ФИО2 не исполнил обязанности по страхованию гражданской ответственности: отсутствует полис ОСАГО в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 00 руб. (л.д. 18).

Таким образом, у причинителя вреда - ответчика ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП.

Согласно заключению эксперта КОГБ СЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3842 от 17.12.2024 ФИО1, установлены повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Данные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом, могли быть причинены при указанных обстоятельствах, в именно: в результате ДТП. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении: 04.12.2024 (л.д. 20-22).

09.04.2025 потерпевшая обратилась в РСА посредством почтового отправления с заявлением о компенсационной выплате с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Данный факт подтверждён кассовым чеком, описью вложения с номером почтового идентификатора (лд.23-25).

РСА в лице представителя «АО АльфаСтрахование» направило ФИО1 ответ, что не располагает возможностью произвести страховую выплату в виду отсутствия заверенной копии документа удостоверяющего личность и оригинала либо заверенной копии первичного выписного эпикриза (л.д.60).

20.05.2025 направила досудебную претензию с аналогичным требованием (л.д. 26-27, 28), в удовлетворении которого письмом от 02.06.2025 отказано (л.д. 64).

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Ввиду не представления ответчиком на запрос суда альтернативного расчета компенсационной выплаты, суд принимает расчет истца, произведенный по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В силу п. 54 Приложения к указанному Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, переломы костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтенных при применении пунктов 53 и 55 настоящего приложения: Б) перелом 1 кости соответствует 7 % от страховой суммы: 500 * 7 % = 35 000 руб.

В силу п. 43 Приложения к указанному Постановлению, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения, соответствуют 0,05% от страховой суммы, 500*0,05%=250 руб. Итого 35 250 руб.

Представленный истцом расчет компенсационной выплаты судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца указанной суммы.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного выплаты суммы ответчиком Российского Союза Автостраховщиков также не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа на основании ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как разъяснено в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 17 625 руб. (расчет: 35 250 руб. * 50%).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику АО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

24.05.2019 между Российским союзом автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с условиями указанного договора РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершить иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 ФЗ № 40 «Об ОСАГО».

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен статьей 12 Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 01.04.2024 № 837-П (ред. от 01.04.2024).

Исходя из того, что истец при подаче иска, связанного причинением вреда здоровью от уплаты госпошлины освобожден, то в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика РСА в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворенные требования имущественного характера 35 250 руб. в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, связанной с повреждением здоровья, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя удовлетворить к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсационную выплату, связанную с повреждением здоровья, в размере 35 250 руб., штраф на основании ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 17 625 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 4000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Альфа Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025 г.

Председательствующий судья Т.А. Жолобова