Решение по делу № 2-747/2023 от 05.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-747/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001338-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Калининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее - АО Банк «Советский») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 апреля 2015 г. в размере 1 073 944, 39 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска идентификационный номер VIN №, путём реализации с публичных торгов, а также о взыскании процентов за пользование займом за период с 22.06.2021 по дату фактического исполнения кредитных обязательств из расчета 27% годовых.

В обоснование иска указано, что 4 апреля 2015 г. между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 957 150 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 25 % годовых за пользование кредитом до 04.09.2016, а с 05.09.2016 - 27% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Истец направил ФИО1 претензию о выплате задолженности по договору, которая ФИО1 не исполнена. Обеспечением исполнения обязательства являлся залог транспортного средства, на которое следует обратить взыскание. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 073 944, 39 руб., в том числе: 566 122, 25 руб. - основной долг, 469 665, 26 руб. - проценты за пользование займом за период 05.02.2018 по 21.06.2021, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Определением суда от 29 августа 2023 г. для участия в деле в качестве соответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущества привлечена ФИО2 - собственник автомобиля в настоящее время.

Истец АО Банк «Советский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления заказной корреспонденции по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, самостоятельно распорядившись правом на участие в рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2,извещенная о времени и месте рассмотрения дела путём вручения судебной корреспонденции по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено, ответчики не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, с согласия истца, в силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2015 г. между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 957 150 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 25 % годовых за пользование кредитом до 04.09.2016, а с 05.09.2016 - 27% годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, на которое должно быть обращено взыскание.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредита, порядок его возврата, передача автомобиля в залог, подтверждены индивидуальными условиями смешанного договора № от 4 апреля 2015 г., договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 9-14, 18-20).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 25-26).

06.06.2019 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 21).

По состоянию на 21.06.2021, согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 073 944, 39 руб., в том числе: 566 122, 25 руб. - основной долг, 469 665, 26 руб. - проценты за пользование займом за период 05.02.2018 по 21.06.2021.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору ответчик ФИО1 не представила.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, начисление процентов соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Право собственности на спорный автомобиль - предмет залога зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 46) и текста договора.

Внесение 14 апреля 2015 г. сведений о залоге спорного автомобиля в реестр залогов подтверждено уведомлением № (л.д. 50).

В связи с этим у суда не имеется оснований для вывода о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку транспортное средство, являющееся предметом залога в рамках обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору, было надлежащим образом зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты до продажи автомобиля заемщиком ФИО1 При таких обстоятельствах, ФИО2, не может быть признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем залог не является прекращенным, а залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику спорного автомобиля.

Как следует из информации, содержащейся в открытом доступе в Едином федеральной реестре сведений о банкротстве, ответчики ФИО1 и ФИО2 не значатся находящимися в процедуре банкротства.

АО Банк «Советский» уплачена государственная пошлина в размере 19 569, 72 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально одному удовлетворенному имущественному требованию в размере (1 073 944, 39 руб. - 1 000 000 руб. = 73 944, 39 руб. х 0, 5 = 369, 72 руб. + 13 200 руб. ) 13 569, 72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за одно удовлетворенное неимущественное требование об обращении взыскания в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества Банк «Советский» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 4 апреля 2015 г. в размере 1 073 944 руб. 39 коп., государственную пошлину 13 569 руб. 72 коп.

Взыскать со ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества Банк «Советский» ИНН <***> проценты за период с 22.06.2021 по дату фактического исполнения кредитных обязательств из расчета 27% годовых на остаток основного долга в размере 566 122, 25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в ходе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу акционерного общества Банк «Советский» ИНН <***> государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков