Дело № 2а-3371/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Галаховой И.В.,

При секретаре Бессарабовой Н.А.,

С участием: представителя административного ответчика ФИО1, прокурора Черкесова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2023 года в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ООО «Торговый ряд – Спектр» к администрации Волгограда об оспаривании нормативно – правового акта

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый ряд – Спектр» обратился с суд с вышеназванным административным иском. Просит суд, с учетом уточнения, признать в части отсутствия (не включения) данных в постановление администрации Волгограда №415 от 03.05.2023 изменения вида объекта с павильона на торговую галерею и увеличение площади с 154,4 кв.м. на 258,9 кв.м. по ул. Казахская, 16 номер в схеме 1.768 по Советскому району г. Волгограда не соответствующим положениям ч. ч. 1, 2 статьи 10 Федерального закона №381-ФЗ от 28.12.2009г. «Об особенностях регулирования торговой деятельности в РФ» и п. 4-6,9 Постановления Правительства РФ №772 от 29.09.2010г. Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов». Обязать администрацию Волгограда внести дополнение в постановление администрации Волгограда №415 от 03.05.2023г. «О внесении изменений в постановление администрации Волгограда №132 от 01.02.2017г. «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда» текстом следующего содержания в разделе 1.6 «Советский район» строку 197 изложить в редакции 197; 1.768; ул. Казахская; торговая; продовольственные (непродовольственные) товары; 258,9; изменение вида объекта на торговую галерею, изменение площади с 154,4 кв.м. на 258,9 кв.м.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска.

Представитель административного ответчика ФИО1, прокурор Черкесов Н.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель административного истца, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ, предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Суд, считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо публичные интересы.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 214 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от административного иска ООО «Торговый ряд – Спектр» к администрации Волгограда об оспаривании нормативно – правового акта.

Производство по административному делу по иску ООО «Торговый ряд – Спектр» к администрации Волгограда об оспаривании нормативно – правового акта – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья Галахова И.В.