Решение по делу № 2А-2707/2023 от 04.05.2023

УИД 74RS0001-01-2023-001836-75

дело № 2а-2707/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Зинохиной А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску подполковник полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении к ФИО2,

установил:

Врио начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным иском в отношении ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. по приговору Советского районного суда города Челябинска был осужден по п. «<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней по постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. По решению Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношение ФИО2 установлен административный надзор, срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем имея непогашенную судимость ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просят вновь установить административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик при надлежащем извещении, не явились.

Старший помощник прокурора Давыдова А.Ю. полагала необходимым установить ФИО2 административный надзор.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 указанной статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 указанного закона, на срок на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, по приговору Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней по постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г.

По решению Советского районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, установлены соответствующие ограничения и запреты. Срок Административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. «<данные изъяты> УК РФ преступление, за которое отбывал наказание ФИО2 относится к категории тяжких, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята до настоящего времени.

Вместе с тем, материалами дела также подтверждается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, наказание штраф 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, наказание штраф 550 руб.

Постановления о назначении наказаний вступили в законную силу, незаконными не признавались. Факт совершения административных правонарушений административным ответчиком не оспаривался.

Учитывая тот факт, что административный ответчик допускает совершение административных правонарушений, в период непогашенной судимости по приговору суда, заявленные истцом требования являются обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, а также требования названного закона, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и удовлетворения требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца Врио начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску подполковник полиции ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев для предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Одновременно установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дол <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. явкой дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.С. Андреев