Дело № 2-840/2023 06 марта 2023 года
29RS0023-01-2022-006816-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ....., по которому ответчик получил 300 000 руб. под 29,90% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил в пользу истца право требования по указанному договору. Сумма задолженности ответчика подтверждается реестром заемщиков.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 212 руб. 98 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 789 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 550 руб. 02 коп (л.д. 3-4).
Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 63), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 64), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения, в которых указал на безденежность договора займа, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 54-55).
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, и представленные доказательства, материалы дела ....., суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес Национальный банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 9-11), а также согласовал график платежей в счет возврата кредита (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил в пользу истца право требования денежных средств (л.д. 18-31).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 288 руб. 43 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 395 руб. 12 коп, расходов по оплате государственной пошлины 4 013 руб. 42 коп. (дело ....., л.д. 49, 57).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору (дело ....., л.д. 60).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вопреки доводам стороны истца, сам по себе реестр заемщиков, в отношении которых Национальный банк «Траст» (ПАО) уступил в пользу истца право требования возврата денежных средств, не подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору.
С учетом возражений ответчика и в отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего получение денежных средств ответчиком от Национальный банк «Траст» (ПАО), суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал возникновение у ответчика обязательств по возврату займу, при этом истцу судом предлагалось раскрыть все имеющиеся у него доказательства.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), а судебный приказ по заявлению о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием доказательств получения ответчиком денежных средств и пропуском срока исковой давности.
Оснований для распределения расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023