№ 03RS0014-01-2025-001207-73 (2-955/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гиниятовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 150000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 39,9 % годовых. Для осуществления расчетов банк предоставил клиенту кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 41244,58 руб. Однако заемщиком требования банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 199180,41 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 147732,72 руб., по сумме начисленных процентов 49890,07 руб., по сумме пени 1557,62 руб. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 199180,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6975 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения его извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, материалы дела, материалы дела № 2-21/2025, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав ответчика, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в виде подписанного уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 150000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 39,9 % годовых.

Факт выдачи кредита ПАО «Банк Уралсиб» подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования, с лимитом ответственности 150 000 руб. с целью использования заемщиком потребительского кредита (займа) - безналичной оплаты товаров (услуг) с использованием карты или ее реквизитов.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 199180,41 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 147732,72 руб., по сумме начисленных процентов 49890,07 руб., по сумме пени 1557,62 руб.

По иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» в том числе о признании кредитного договора недействительным, в рамках гражданского дела № 2-21/2025, решением Октябрьского городского суда РБ от 14 января 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по переводам по кредитной карте, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в период с 1:44 час. по 2:18 час. в сумме 120 000 руб. Денежные средства в размере 120 000 руб. признаны неполученными ФИО1, обязательства по их возврату и уплате процентов - невозникшими.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленной по запросу суда справке банка сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ без учета перевода по кредитной карте совершенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 37240,41 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 27732,72 руб., по сумме начисленных процентов 7950,07 руб., по сумме пени 1557,62 руб.

Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, расчет признан верным, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности включает исключительно проценты за пользование кредитом, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик иного расчета не представил.

При этом ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены банком, не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком не надлежащим образом и несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору, как в части возврата кредита, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, без учета перевода по кредитной карте совершенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб., что привело к образованию задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности иска ПАО Банк «УралСиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету истца в размере 37240,41 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 27732,72 руб., по сумме начисленных процентов 7950,07 руб., по сумме пени 1557,62 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6975 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1304,33 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37240,41 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 27732,72 руб., по сумме начисленных процентов 7950,07 руб., по сумме пени 1557,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 г.