__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело __

УИД __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при помощнике судьи Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной ГАЗ __ рег. __ произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомашине Subaru Forester, регистрационный __ На момент аварии гражданская ответственность при управлении автомобилем ГАЗ __ рег. __ была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии с полисом № ХХХ __. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ __ ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 397601 руб. Таким образом, размер ущерба составил 397 601 руб. ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к правлению транспортным средством.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке регресса 397 601 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 12440 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�&#__;&#__;??&#__;&#__;&#__;&#__;&#__;&#__;?????a�����������������?&#__;???????J?J?J???????????????J?J?J???????&#__;???????J?J?J???????&#__;????J?J???????&#__;?????????J?J?????????????????J?J???????&#__;???????J?J???????????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ __ рег. __ под управлением ФИО1 и автомобиля марки Subaru Forester, регистрационный __ под управлением А.А. С..

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1, xx.xx.xxxx г. рождения, вину признал (л.д. 18).

Собственником автомобиля ГАЗ __ рег. __ на день дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2 (л.д. 57).

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ __ рег. __ была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX __) (л.д. 57-58). К лицам, допущенным к правлению транспортным средством, отнесен ФИО2.

Водитель (ответчик) ФИО1 по страховому полису XXX __ не был допущен к управлению данного автомобиля.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего xx.xx.xxxx, гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX __) (л.д. 61).

АО «Альфа Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 397 601 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx года (л.д. 19).

АО «Альфа Страхование» и ООО СК «Сбербанк страхование» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков.

ООО СК «Сбербанк страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 397 601 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx года (л.д. 56).

Ответчик ФИО1 не предпринял действия по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного проишествия именно ответчик являлся водителем транспортного средства ГАЗ __ рег. __

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 397 601 руб.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 440 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 397 601, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 440, 00 руб., а всего 410 041 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Елапов