копия

Дело № 5-215/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургской области 22 августа 2022 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Галахова О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, , привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по , зарегистрированного и проживающего по адресу ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.57 час ФИО1, находясь около в , в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Основным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.57 час ФИО1, находясь около в , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания которых не реагировал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого правонарушителя, объяснениями очевидцев В.Н.С.., М.Д.А., рапортами полицейских Т.Е.С., Х.В.Т., подтвердившими факт нарушения общественного порядка ФИО1

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который , , неоднократно привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23.40 час.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ с 23.40 час.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.С.Галахова