УИД 77RS0029-02-2024-014468-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к ООО «ГРАФФ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ГРАФФ» о взыскании солидарно задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 973104838389-23-1 от 08.08.2023 г. в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 08.08.2023 года между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАФФ» было подписано зявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 973104838389-23-1, по которому банк выдал кредит заемщику в размере сумма на срок по 06.02.2026 года с уплатой процентов в размере в размере 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства № <***>-23-1П01 (п. 9 Заявления). Истец свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушая положения договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Задолженность ответчиков до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики фио, ООО «ГРАФФ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчики самостоятельно отказались от реализации права на получение почтовой корреспонденции, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 08.08.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГРАФФ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 973104838389-23-1, по которому банк выдал кредит заемщику в размере сумма сроком по 06.02.2026 г. под 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования годовых, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. (л.д. 17-20).
Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно и в дату окончательного погашения кредита.
В п. 3 договора установлен порядок уплаты процентов.
В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 3.3. Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Свои обязательства по договору истец полностью выполнил, перечислил предусмотренные договором денежные средства на расчетный счет ответчика ООО «ГРАФФ».
В обеспечение исполнения данного договора между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № <***>-23-1П01, согласно которому фио обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «ГРАФФ» всех его обязательств, возникших из Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 973104838389-23-1 от 08.08.2023 года.
Согласно условий договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу условий договора поручительства он и обязательства поручителя действуют с даты подписания договора и по 06.02.2029 года включительно.
Судом установлено, что кредитный договор и договор поручительства подписаны сторонами, в том числе ООО «ГРАФФ» и ФИО1, а поэтому суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям указанных договоров, в том числе, связанным с процентами.
Факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету, направленным в адрес ответчиков требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту.
По состоянию на 13.09.2024 года общая сумма задолженности перед банком по договору № 973104838389-23-1 от 08.08.2023 г. составила сумма, в том числе: проценты за кредит – сумма ссудная задолженность – сумма, задолженность по неустойке – сумма
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиками не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиками не представлены доказательства по погашению суммы задолженности и задолженности по оплате процентов.
Поскольку ответчик ООО «ГРАФФ» не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а ответчик фио обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «ГРАФФ», а обратного суду не представлено, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере сумма, в том числе: проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма, задолженность по неустойке – сумма
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «ГРАФФ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные......), ООО «ГРАФФ» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 973104838389-23-1 от 08.08.2023 года сумма, в том числе: проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма, задолженность по неустойке – сумма, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 26.05.2025 года
СудьяЕ.В. Изотова