Дело № 1-45/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000446-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ромоданово 14 ноября 2023 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Безруковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого ФИО8, его защитника Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414, ордер № 86 от 30 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, по данному делу на основании ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО8 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области от 20 мая 2022 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2022 года.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

8 июня 2023 года вечером, ФИО8, находясь на участке местности в поле в районе р. Инсар на расстоянии примерно одного километра в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Мордовия в автомобиле марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ему, распивал спиртные напитки.

В этот же день, 8 июня 2023 года, примерно в 19 час. 06 мин. у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, реализуя который ФИО8, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, примерно в 19 час. 06 мин. сел в автомобиль марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение, пытаясь догнать автомобиль под управлением ФИО7 Доехав на указанном автомобиле до дома, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 19 час. 25 мин. того же дня ФИО8 остановил автомобиль, припарковав его на расстоянии примерно 90 метров в северном направлении от указанного дома. Тем самым ФИО8 нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день, то есть 8 июня 2023 года примерно в 21 час сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району преступные действия ФИО8 были пресечены.

Впоследствии 08 июня 2023 года примерно в 22 час. 33 мин. в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО8 был освидетельствован на наличие алкогольного опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор Drager 6820» в выдыхаемом ФИО8 воздухе, наличие абсолютного этилового спирта составило 0,77 мг/л. В тот же день, 8 июня 2023 года примерно в 22 час. 55 мин. ФИО8, находясь в вышеуказанном учреждении прошёл повторное медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор Drager 6820» в выдыхаемом ФИО8 воздухе, наличие абсолютного этилового спирта составило 0,69 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что согласен с обвинением, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. При этом, дополнительно пояснил, что 8 июня 2023 года вечером примерно в 18-19 часов, он вместе с ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда» с государственным регистрационным знаком № приехал в поле на окраине п. Ромоданово, где стал употреблять пиво, а ФИО9 распивал виски. В это время к ним подъехал автомобиль марки «Нива Шевроле» водитель которого стал ругаться на них, а затем уехал. С целью разобраться в сложившейся ситуации они вместе с ФИО9 поехали на вышеуказанном автомобиле догонять автомобиль марки «Нива Шевроле». Автомобилем управлял он, а ФИО9 находился на пассажирском сидении. При этом, он понимал, что находится в состоянии опьянения и на основании решения суда он лишён права управления транспортными средствами. За автомобилем «Нива Шевроле» они приехали к жилому дому, в который впоследствии зашли мужчина, женщина и двое детей. Спустя несколько минут к дому подъехали сотрудники полиции, в том числе сотрудники ГИБДД. Последние предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения процедуры освидетельствования в патрульном автомобиле он отказался. После чего для прохождения процедуры освидетельствования ему было предложено проехать в медицинское учреждение, на что он согласился. В ходе медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. После этого, он с сотрудниками ГИБДД вернулся в п. Ромоданово, где последние оформили в отношении него необходимые документы.

Помимо признательных показаний ФИО8 обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, суду показал, что он работает инспектором ДПС УГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району. 8 июня 2023 года вечером в связи с исполнением своих служебных обязанностей он совместно с инспектором ФИО5 выезжал на место происшествия по сообщению Р-ных. По прибытию на место происшествия – на <адрес>, было установлено, что подсудимый ФИО8, имеющий признаки алкогольного опьянения, преследуя ФИО7 управлял транспортным средством марки «Мазда», темного цвета. ФИО8 было предложено пройти в служебном автомобиле процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался. После этого, ФИО8 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, на что последний согласился. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого они вернулись в п. Ромоданово, где он стал оформлять материал. В ходе проверки ФИО8 по базе ГИБДД было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого, он сообщил в дежурную часть о том, что в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, суду показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Ромодановскому району. 8 июня 2023 года он находился на дежурстве. Около 19 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что неизвестные преследуют автомобиль, в котором находятся двое взрослых людей и двое детей. После этого, он вместе с участковым ФИО10 выехали на место происшествия. По прибытию на место происшествия по адресу: <адрес>, к ним вышли супруги ФИО7 и указали на стоящий автомобиль марки «Мазда» чёрного цвета. Подойдя к данному автомобилю, они увидели ФИО8, который находился на водительском сидении и ФИО2, находящегося на пассажирском сиденье. При этом, от ФИО8 исходил стойкий запах алкоголя, о чём они доложили руководству. После этого на место прибыл экипаж ДПС.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе дознания по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что 8 июня 2023 года в вечернее время он со своим знакомым ФИО8 решили попить пиво. С этой целью они на автомобиле ФИО8 марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № под управлением последнего поехали в поле в районе ул. Ленина п. Ромоданово на берег реки Инсар. После чего доехав до места они стали распивать спиртное. Рядом с ними никого из людей не было. Музыку они не слушали, так как в машине ФИО8 не работает магнитола. Примерно около 19 часов 8 июня 2023 года к ним подъехал автомобиль «Нива Шевроле», за рулем которого находился ранее ему знакомый ФИО7, который стал на них ругаться и предъявлять претензии по поводу того, что они громко слушают музыку и якобы пугают детей. После чего ФИО7 завёл двигатель и стал уезжать. ФИО8 сказал, что хочет догнать ФИО7 и поговорить. После чего он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО8, а ФИО8 сел на переднее водительское сиденье, затем ФИО8 завёл двигатель, и они поехали за машиной ФИО7 Он увидел, как машина ФИО7 остановилась в направлении Чугунного моста р. Инсар и в неё садится женщина и двое детей. В этот момент они подъехали к машине ФИО7 и вышли из машины. ФИО1 подошёл к машине со стороны водительской двери, и попытался открыть переднюю водительскую дверь. После чего машина под управлением ФИО7 тронулась с места и поехала. Они со ФИО8 решили догнать ФИО7 и закончить разговор. После чего они опять сели в машину ФИО8, он на пассажирское сиденье, а ФИО8 на водительское. Автомашина ФИО7 доехала до <адрес> и остановилась перед домом. Они тоже доехали до этого дома и вышли из машины. На тот момент он уже успокоился и не хотел ничего выяснять и просил ФИО8 успокоиться и не лезть к ФИО7 При этом ФИО8 наоборот был решительно настроен и опять подошёл к ФИО7 и они стали ругаться. Он и жена ФИО7 пытались их успокоить. Примерно в 19 час. 25 мин. ФИО7 с женой и детьми ушли в дом, а они со ФИО8, сев в его машину отъехали немного подальше от указанного дома. После чего примерно через 10 мин. к ним подъехали сотрудники полиции и пояснили. Он знал, что ФИО8 лишён права управления транспортным средством и неоднократно говорил последнему, чтобы тот не ездил за рулем. В тот вечер он тоже говорил ФИО8, что не надо ехать за ФИО7, тем более они уже выпили и ФИО8 находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.155-157).

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе дознания по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что она совместно с супругом ФИО7 проживает в г. Саранск. У них имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 8 июня 2023 года примерно в 18 час. 40 мин. она вместе с внучками решила выйти на улицу и прогуляться. При этом, ФИО7 в это время остался дома. Они с внучками пошли в сторону чугунного моста. Не доходя примерно 200 метров до указанного моста, она услышала громкую музыку, но при этом она не видела откуда она доносится. Через несколько минут она увидела, что в их направлении едут два автомобиля, а именно первый автомобиль «Шевролет Нива», принадлежащий её супругу, а следом за ним ехал другой автомобиль марки «Мазда 6». Водителя автомобиля «Мазда 6» она не знала. Когда её супруг ФИО7 подъехал к ним и остановился рядом, он крикнул им, чтобы они быстро садились в салон автомобиля. После чего она увидела, что автомобиль марки «Мазда 6» остановился позади их автомобиля. В салоне автомобиля «Мазда 6» находились двое молодых людей. Одного их них она знает - это ФИО2 Другого молодого человека, сидящего за рулем автомобиля марки «Мазда 6» она не знала. Потом ей стало известно, что это был ФИО8 ФИО2 сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля «Мазда 6». ФИО8 обошёл их машину и через открытое окно передней водительской двери протянул свою руку внутрь салона, зацепив её супруга за рубашку. После этого, её супруг на своём автомобиле развернулся, объехал автомобиль ФИО8 и они поехали в сторону их дачного дома. Автомобиль марки «Мазда 6» за рулем которого находился ФИО8 тоже поехал за ними. ФИО2 сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Мазда 6». По пути их следования, так как она очень сильно испугалась, она позвонила в полицию и сообщила, что их преследуют два молодых человека на автомобиле, а с ними два несовершеннолетних ребенка. Они подъехали к их дачному дому. В это же время также подъехали ФИО8 и ФИО2, которые припарковали автомобиль позади их автомобиля. Далее ФИО8 стал высказывать в адрес её супруга грубую нецензурную брань, оскорблять того и размахивать руками. Она и ФИО2 стали успокаивать ФИО8, но так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения ни её, ни ФИО2 он не слушал. После чего они с супругом зашли домой. ФИО2 и ФИО8 сели в свой автомобиль и уехали. Далее из окна их дома её супруг увидел, что они остановились неподалеку от их дома (т.1 л.д.166-168).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе дознания по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что 8 июня 2023 года, он вместе с супругой и внучками находились в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день, примерно в 18 час. 40 мин. его супруга с внучками решили прогуляться. Он в это время остался дома. Супруга с внучками пошли в сторону чугунного моста. Примерно в 18 час. 56 мин. того же дня, он посмотрел в направлении дороги, где гуляли его супруга с внучками, и увидел, что неподалеку с ними стоял незнакомый автомобиль, из которого была слышна громкая музыка. Данный автомобиль ему показался подозрительным. Он сел в свой автомобиль марки «Шевролет Нива» и поехал по направлению, где гуляли его супруга и внучки, чтобы забрать их домой. Перед тем, как забрать супругу и внучек, он решил разглядеть автомобиль из которого доносилась громкая музыка. Данный автомобиль был марки «Мазда 6», в нём находились двое молодых людей. Когда он подъехал к тем поближе, то увидел, что в салоне автомобиля находился ФИО2 и как он потом узнал - ФИО8 На переднем водительском сидении находился ФИО8, на переднем пассажирском - ФИО2 Затем он сделал замечание данным парням, попросил громко не слушать музыку и не кричать, после чего уехал за супругой и внучками. Когда он уехал, то следом за ним поехал автомобиль марки «Мазда 6» черного цвета государственного регистрационного знака, которого он не запомнил. Он подъехал к супруге с внучками, и велел садиться в автомобиль. В это время автомобиль марки «Мазда 6» остановился позади их автомобиля. В салоне указанного автомобиля находились двое молодых людей. ФИО8 подошёл к двери автомобиля, где он сидел, кричал, высказывал в его адрес грубую нецензурную брань. При этом, ФИО8 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, шаткая походка. Затем через открытое окно ФИО8 схватил его за рубашку. После чего, он на своём автомобиле развернулся и они поехали в сторону их дачного дома. Автомобиль марки «Мазда 6» за рулем которого находился ФИО8 тоже поехал за ними. ФИО2 сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Мазда 6». По пути их следования, его супруга позвонила в полицию и сообщила, что их преследуют два молодых человека на автомобиле, а с ними два несовершеннолетних ребенка. Когда они подъехали к дачному дому, в это же время подъехали и ФИО8 с ФИО2, которые припарковали свой автомобиль позади их автомобиля. Затем ФИО8 продолжил высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, размахивал руками. Супруга и ФИО2 стали успокаивать ФИО8, но так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, то ни её, ни ФИО2 он не слушал. После чего они с супругой зашли домой. ФИО2 и ФИО8 сели в свой автомобиль и уехали. Из окна своего дома он увидел, что автомобиль ФИО8 остановился неподалеку от их дома. После этого, он вышел, чтобы записать государственные регистрационные знаки автомобиля марки «Мазда 6». Увидев его, ФИО8 продолжил выкрикивать в его адрес грубую нецензурную брань. Затем ФИО8 и ФИО2 на автомобиле марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № уехали в сторону территории, где ФИО2 держит крупный рогатый скот (т.1 л.д.169-171).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе дознания по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает инспектором дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по Ромодановскому району. 8 июня 2023 года он совместно с сотрудником ДПС ОГИБДД по Ромодановскому району ФИО5 в связи с исполнением служебных обязанностей выезжал по адресу: <адрес>. Примерно в 20 час. 40 мин. 8 июня 2023 года они прибыли по указанному адресу, где находились сотрудники ОМВД России по Ромодановскому району: ФИО6 и ФИО3, которые пояснили, что приехали по сообщению ФИО4, которая пояснила, что её с мужем и внучками, когда они ехали на своей автомашине преследовал автомобиль под управлением ФИО8 При этом, ФИО6 и ФИО3 пояснили, что в ходе беседы со ФИО8 у них возникло подозрение, что последний находится в состоянии опьянения. После чего примерно в 21 час 8 июня 2023 года они с ФИО5 подошли к автомобилю марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, который был припаркован примерно в 90 метрах от <адрес> Республики Мордовия в сторону р. Инсар, в салоне которого находились двое мужчин. После проверки документов, водителем данного автомобиля оказался ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом водительского удостоверения у последнего на руках не было. Также в машине на переднем пассажирском сидении находился молодой человек, который представился, как ФИО2 У водителя ФИО8 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем последний ФИО5 был препровожден в салон патрульного автомобиля ДПС.

После чего ФИО5 сказал, что ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле, но согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер». После чего они проехали в указанное учреждение, где примерно в 22 час. 30 мин. 8 июня 2023 года ФИО8 прошёл освидетельствование. После проведённого обследования согласно выданного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 625 от 8 июня 2023 года, проведённым в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения. Так согласно данному акту при проведении первого исследования 8 июня 2023 года в 22 час. 33 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор Drager 6820», прибор показал у ФИО8 наличие 0,77 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При проведении второго исследования в тот же день, в 22 час. 55 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор Drager 6820», прибор показал у ФИО8 наличие 0,69 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО8 с результатами освидетельствования согласился, после чего они вернулись в <адрес> <адрес>, где ФИО5 примерно в 23 час. 35 мин. 8 июня 2023 года в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего следователем СО ОМВД России по Ромодановскому району был произведён осмотр автомобиля марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, припаркованного примерно в 90 метрах от <адрес> <адрес>. Далее им со ФИО8 было взято объяснение, в ходе которого последний пояснил, что 8 июня 2023 года в вечернее время он вместе со своим другом ФИО2 находились в принадлежащей ему машине в поле у реки Инсар, где распивали спиртное. Также, ФИО8 пояснил, что подъехала машина под управлением незнакомого тому ранее мужчины, который сделал замечание, что ФИО8 не понравилось и тот поехал вслед за данным мужчиной, чтобы выяснить отношения.

При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» выяснилось, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области 20 мая 2022 года ФИО8 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2022 года. 20 мая 2022 года ФИО8 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району РМ с заявлением об утере водительского удостоверения. ФИО5 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть отделения МВД России по Ромодановскому району (т.1 л.д.202-203, т.2 л.д.59-60).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе дознания по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Ромодановскому району. 8 июня 2023 года он находился в составе следственно оперативной группы. Примерно в 19 час. 10 мин. того же дня от дежурного ДЧ ОМВД России по Ромодановскому району поступило сообщение о том, что двое молодых людей на авто преследуют заявителя ФИО4 и её мужа, в машине находятся двое малолетних детей. После этого, он вместе с дежурным оперуполномоченным ФИО6 на служебном автомобиле выехали по вызову. Дежурный предоставил им карточку вызова, где были указаны координаты местоположения абонента и дополнительный адрес <адрес>. К данному дому они приехали примерно в 19 час. 35 мин. Из дома вышли мужчина и женщина. Данные граждане представились как ФИО4 и ФИО7 и пояснили, что, когда ФИО4 гуляла со своими внучками в поле около реки Инсар увидела, что в их направлении едут две машины. Первой ехал на машине муж ФИО7, который остановившись рядом с той и внучками сказал быстро садиться в машину. Когда те сели в машину то ФИО4 увидела, что позади машины мужа остановилась другая машина. Из этой машины вышли два молодых человека, один из которых подошёл к машине мужа со стороны водительской двери и попытался её открыть, но ФИО7 заблокировал двери и заведя машину направился в сторону <адрес>. При этом вторая машина с двумя молодыми людьми поехала за ними. ФИО4 сильно испугалась и сделала сообщение в полицию. Также Р-ны пояснили, что когда подъехали к своему дому вторая машина тоже подъехала туда и из неё вышли два парня. Одного они знали это был ФИО9. Второй парень, пойдя к ФИО7 начал скандалить. Также Р-ны указали в северном направлении от их дома, где на расстоянии примерно 90 метров стоял автомобиль марки «Мазда» и пояснили, что данная машина преследовала их. После чего они с ФИО6 подошли к данной машине и попросили находящихся там двух молодых людей выйти и представиться. При этом они сами представились и предъявили свои служебные удостоверения. Водителем машины оказался ФИО8, а пассажиром ФИО2 Они пояснили данным гражданам, что в отношении них было сделано сообщение о том, что они преследовали машину Р-ных. Данные граждане пояснили, что ФИО8 не понравилось, что ФИО7 сделал замечание и тот хотел просто выяснить этот момент и поэтому ехал за машиной ФИО7 В ходе разговора от ФИО8 исходил запах алкоголя. Так как в действиях ФИО8 усматривались признаки административного правонарушения по линии ГИБДД они о данном факте сообщили руководству ОМВД России по Ромодановскому району и к ним были направлены сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району. Примерно около 20 час. 40 мин. 8 июня 2023 года к ним подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району ФИО5 и ФИО5, которые стали собирать материал в отношении ФИО8 Он и ФИО6 продолжили сбор материала по сообщению ФИО4 Впоследствии было установлено, что ФИО8 будучи лишенным права управления транспортным средством управлял 8 июня 2023 года машиной в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.61-63).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе дознания по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в должности инженера-электроника дежурной части ОМВД России по Ромодановскому району. В связи с нехваткой кадрового состава руководство ОМВД России по Ромодановскому району иногда ставит его дежурить в ДЧ ОМВД России по Ромодановскому району в качестве дежурного. 8 июня 2023 года он дежурил в ДЧ ОМВД России по Ромодановскому району в качестве дежурного. В 19 час. 08 мин. того же дня по телефону от ФИО4 поступило сообщение о том, что её преследуют на автомобиле двое молодых людей. По данному сообщению, им на место были направлены дежурившие в тот день сотрудники ОМВД России по Ромодановскому району ФИО6 и ФИО3, а также было сообщено начальнику ОМВД России по Ромодановскому району. Впоследствии 8 июня 2023 года примерно в 23 час. 15 мин. от сотрудника ГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району ФИО5 по телефону поступило сообщение о том, что в действиях ФИО8 находящегося у <адрес> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации (т.2 л.д.69-71).

Вышеприведённые показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в ходе предварительного следствия по делу оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 058543 от 8 июня 2023 года, ФИО8 8 июня 2023 года отстранен от управления автомобилем марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 26).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 028495 от 8 июня 2023 года в связи с наличием у ФИО8 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последний направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 31).

В соответствии с актом № 625 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 8 июня 2023 года, ФИО8 8 июня 2023 года в 23 час. 05 мин. в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 32).

В протоколе об административном правонарушении серии 13 АП № 240958 от 8 июня 2023 года, указано, что 8 июня 2023 года в 19 час. 06 мин. на участке местности возле <адрес>, ФИО8 управлял автомобилем марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 33).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20 мая 2022 года, ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ привлечён к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2022 года (т. 1 л.д. 47-48).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району следует, что 20 мая 2022 года ФИО8 обратился в указанное учреждение с заявлением об утере водительского удостоверения. Срок течения лишения специального права управления транспортными средствами в данном случае исчисляется с 31 мая 2022 года по 30 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 49).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 июня 2023 года в отношении ФИО8 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления им в состоянии опьянения 8 июня 2023 года в 19 час. 06 мин. на участке местности, возле <адрес> автомобилем марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 июня 2023 года осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах от <адрес> Республики Мордовия, в северном направлении, где был обнаружен и изъят автомобиль марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком № и где ФИО8 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.8-19).

Представленные доказательства, в том числе признательные показания ФИО8, данные им в ходе судебного разбирательства, а также свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Все проанализированные выше доказательства суд признаёт допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Наряду с указанными доказательствами стороной обвинения в качестве доказательств по делу представлены: протокол осмотра автомобиля, которым управлял ФИО8, протокол выемки у инспектора ДПС диска с видеозаписью, протокол осмотра видеозаписи, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 049244 от 8 июня 2023 года, свидетельство о поверке алкотектора марки «PRO 100 touch», которые по мнению суда, доказательственного значения не имеют.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств преступления и виновности подсудимого ФИО8 в его совершении.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего:

В судебном заседании исследованными доказательствами объективно установлено, что подсудимый ФИО8 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. ст. 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае при проведении освидетельствования ФИО8 было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,77 мг/л. При проведении повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8 было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,69 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 8 июня 2023 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что, он имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации, а также УУП ОМВД России по Ромодановскому району характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 124, 128, т. 2 л.д. 147), по последнему месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.146), холост, на иждивении у него находится малолетний ребёнок (т. 1 л.д. 154). Как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он инвалидности и каких-либо хронических заболеваний не имеют. На учётах у врача-психиатра либо нарколога ФИО8 не состоит (т. 1 л.д. 135, 136, 138, 139, 141, 143).

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает в целом положительные характеристики, то, что он имеет на иждивении малолетнего ребёнка, свою вину в совершении преступления ФИО8 полностью признал, в ходе дознания по делу давал признательные показания, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённого ФИО8 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, фактические обстоятельства и характер содеянного, учитывая возраст, состояние здоровья, семейное положение ФИО8, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, назначает ФИО8 из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи, поскольку цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. Именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, так как безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

При этом назначение иного вида наказания, предусмотренного в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности подсудимого применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО8 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд назначает ФИО8 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Срок отбывания, назначаемого ФИО8 обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Поскольку наказание ФИО8 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о возможности конфискации транспортного средства, использованного ФИО8 при совершении преступления, суд считает необходимым применить положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфисковать принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки «Мазда 6», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Поскольку судом установлено, что указанный автомобиль принадлежал ФИО8 на праве собственности, на момент совершения преступления, равно как и принадлежит на момент вынесения приговора по данному уголовному и использовался им при совершении преступления.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что автомобиль является дорогостоящим, был приобретён в кредит, оформленный на иное лицо, а также то, что преступление, совершённое подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не подлежит конфискации, суд признаёт неубедительными поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности конфискации автомобиля.

Разрешая судьбу вещественных доказательств - DVD-R диска с видеозаписью за 8 июня 2023 года, дактокарт на имя ФИО8, ФИО2, хранящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить их при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая судьбу вещественных доказательств – шести тёмных дактилоплёнок со следами рук, одной тёмной дактилоплёнки со следом подошвы обуви, экспериментальных оттисков подошв сандалий «SPORT», марлевого тампона, образца крови ФИО8 на марлевом тампоне, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району, суд полагает необходимым, уничтожить их после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств – сандалии «SPORT», подушку, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району, суд полагает необходимым передать по принадлежности ФИО8

Арест, наложенный на автомобиль марки «Мазда 6», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2023 года, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание ФИО8 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО8 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью за 8 июня 2023 года, дактокарты на имя ФИО8, ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- шесть тёмных дактилоплёнок со следами рук, одну тёмную дактилоплёнку со следом подошвы обуви, экспериментальные оттиски подошв сандалий «SPORT», марлевый тампон, образец крови ФИО8 на марлевом тампоне, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сандалии «SPORT», подушку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району – передать по принадлежности ФИО8;

- автомобиль марки «Мазда 6», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке служебного автотранспорта ОМВД России по Ромодановскому району - конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив наложенный на него постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2023 года арест до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина