Дело № 2-409/2023
УИД 33RS0017-01-2022-002205-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2023года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что в период с апреля 2016 года по июль 2018 года должники проживали и были зарегистрированы по адресу: <...>. Между МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» и ООО «ЕРИЦ Владимирской области» заключен агентский договор № 14/12-15 от 28.12.2015 года о начислении и сборе платы за коммунальные услуги. С апреля 2016 года по июль 2018 года плата за коммунальные услуги: горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз ТБО, ответчиками вносятся нерегулярно и не в полном объеме. Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № NN следует, что по состоянию на 30.07.2018 года образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 209 836 руб. 41 коп. с учетом оплаты по состоянию на 24.10.2022 года, пени – 20 865 руб. 48 коп. Просят суд взыскать с должников ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 209 836 руб. 41 коп., образовавшуюся с апреля 2016 года по июль 2018 года; пени за просрочку оплаты в сумме 20 865 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 507 руб.
В судебное заседание представитель истца МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещались судом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. В суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела, поскольку они извещались по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонились от соответствующего извещения.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом признано, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <...>. Ранее в указанном жилом помещении был также зарегистрирован ФИО1 На имя ФИО2 открыт лицевой счет № NN (л.д. 9).
В данную квартиру поставлялись коммунальные услуги.
Размер платы за услуги горячего водоснабжения был начислен на основании тарифов, установленных постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области № 49/107 от 30.11.2015 года «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на горячую воду» за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 и постановлением правления департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 13.12.2016 года № 44/37 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 года (л.д. 37-39, 43-44).
Тарифы на питьевую воду установлены постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 30.11.2015 года № 49/105 с учетом изменений, внесенных постановлениями от 13.12.2016 года № 44/36, от 14.12.2017 года № 57/56 (л.д.35, 47-48, 51).
Плата за отопление начисляется в соответствии с Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области № 49/106 от 30.11.2015 года «О тарифах на тепловую энергию» с учетом изменений, внесенных постановлениями от 08.12.2016 года № 43/51, от 14.12.2017 № 57/57 (л.д. 40-42, 45-46, 51-53).
Решением Совета народных депутатов МО Собинского района от 24.02.2016 года № 21/2 установлены тарифы на вывоз ТБО с учетом изменений от 28.06.2017 года № 78/9 (л.д. 49-50)
Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела по состоянию на 30.07.2018 года задолженность за коммунальные услуги по указанной квартире составила 209 836 руб. 41 коп. (л.д.13).
Ответчики ФИО2 и ФИО1, будучи зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, пользовались квартирой и были обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, истец имеет право в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требовать взыскания с ответчика пени. Согласно расчету пени, представленного истцом, размер пени составил 20 865 руб. 48 коп. за период с апреля 2016 года по июль 2018 года (л.д.13).
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, 30.07.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по декабрь 2020 года в размере 378 207 руб. 90 коп., пени за просрочку оплаты в размере 81 363 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 897 руб. 86 коп. Определением мирового судьи от 24.02.2022 года настоящий судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11).
Ответчики не представили документы, подтверждающие своевременное внесение платы за коммунальные услуги, в том числе документы, подтверждающие уплату указанной денежной суммы, не оспаривали сумму задолженности по коммунальным услугам. Ответчики не представили каких-либо письменных доказательств об оплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении в обозначенный период, также не представили письменных сведений об обращении к истцу о перерасчете или не начислении коммунальных услуг, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца.
Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по июль 2018 года в размере 209 836 руб. 41 коп. и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 20 865 руб. 48 коп.
Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Заявленный ко взысканию истцом размер пени в сумме 20 865 руб. 48 коп. соразмерен имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, а также периоду, за который образовалась задолженность.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Однако, государственная пошлина в силу п.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не относится к судебным издержкам, а, следовательно, данные разъяснения не могут применяться по отношению к возмещению оплаченной государственной пошлины.
Учитывая, что законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 507 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт NN № NN, выдан 11.03.2004 года Лакинским ГОМ) и ФИО2 (паспорт NN № NN, выдан 11.03.2004 Лакинским ГОМ) в пользу МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 209 836 руб. 41 коп., пени в размере 20865 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт NN № NN выдан 11.03.2004 года Лакинским ГОМ) и ФИО2 (паспорт NN № NN, выдан 11.03.2004 Лакинским ГОМ) в пользу МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение государственной пошлины 5 507 руб. в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Кондратьева