К делу №

23RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судья Суров А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.,

с участием представителя ответчика и третьего лица ФИО2 Ю.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 о взыскании морального вреда за неоказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 о взыскании морального вреда за неоказание медицинской помощи.

В обоснование требований указал, что он после вступившего в силу приговора суда был направлен в ФКУ ИК-14 УФИО2 по <адрес>, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ, содержался до ДД.ММ.ГГГГ За время содержания в ИК-14 был признан инвали<адрес> группы в связи с заболеванием <данные изъяты> ему назначена схема приема препаратов. Данный диагноз препятствовал дальнейшему отбытию наказания, между тем, это было проигнорировано врачами ИК-14, чем была поставлена под угрозу жизнь истца. Надлежащего лечения он не получал, обследования не проводились. Указанное явилось поводом для обращения в суд. Просит суд признать неоказание, ненадлежащее оказание медицинской помощи нарушением его прав человека за период содержания в ФКУ ИК-14 УФИО2 по <адрес>, а также взыскать компенсацию морального вреда за неоказание медицинской помощи в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2, третьего лица ФИО2 в судебном заседании против требований иска возражал, полагая доводы необоснованными.

Выслушав доводы представителя ответчика, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или говором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 1069 ГК РФ опирается на общий состав, устанавливающий ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц, которая, в свою очередь, возникает при наличии совокупности следующих условий: наступление вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как разъяснено в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических, или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064,1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный неправомерными действиями, компенсации не подлежит.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что согласно справке ФКУ ИК-14 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в учреждении ФКУ ИК-14 <адрес>, 350039, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и освободился условно-досрочно по постановлению Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 1 день и убыл по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям справки УФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районный судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-14 УФИО2 по <адрес> (ПФРСИ).

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-14 УФИО2 по <адрес> для отбывания наказания.

Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по <адрес>.

25.05.2018г. осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока: 22.08.2017г., конец срока: 21.02.2028г.

Убыл 24.06.2018г. в УФИО2 по <адрес>

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017г. № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (далее - Порядок), а Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012г. № «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы» (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Порядка, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных Федеральной службе исполнения наказаний, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, подчиненных непосредственно Федеральной службе исполнения наказаний (далее - медицинские организации уголовно-исполнительной системы), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций уголовно-исполнительной системы, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в следственных изоляторах, в учреждениях уголовно-исполнительной системы, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Согласно подпунктам а), б) пункта 3 Правил, под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются: отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояние, угрозу жизни и здоровью.

Согласно Уставу, утвержденному приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 01.04.2015г. № «Об утверждении Устава федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - Устав) ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 имеет право по решению ФИО2 создавать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, филиалы, и в установленном порядке наделяет филиалы имуществом и утверждает положение о них.

Филиалы осуществляют свою деятельность в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 и положениями о них.

В состав ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами, входит ряд филиалов, в том числе филиал «Медицинская часть №», осуществляющий медицинское обеспечение ФКУ ИК-14 УФИО2 по <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела медицинской карте на имя ФИО3 в период содержания в ФКУ ИК-14 УФИО2 по <адрес> истец проходил комплексные иммунологические обследования, лабораторные исследования крови, было подготовлено медицинское заключение, истцу даны рекомендации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что работинками филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 оказывалась медицинская помощь истцу в период его содержания в ФКУ ИК-14 УФИО2 по <адрес> в соответствии с Порядком, федеральными клиническими рекомендациями и нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской ФИО1 (УИК РФ) осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Необходимость назначения судебной медицинской экспертизы в обязательном порядке также объясняется тем, что процесс доказывания по делам, связанным с возмещением вреда, причиненного при оказании медицинской помощи, сопровождается использованием медицинских знаний. Без судебно-медицинской экспертизы не могут быть надлежащим образом исследованы входящие в предмет доказывания факт действия (бездействия) медицинской организации (причинителя вреда), факт причинения вреда здоровью пациента, его тяжести, факт наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) причинителя вреда и неблагоприятными последствиями для здоровья пациента.

Учитывая правовую природу спора, судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства <адрес>.

Однако судебная экспертиза проведена не была по причине отсутствия в штате необходимого специалиста и требующего дополнительной оплаты, а также не представления всей необходимой медицинской документации на ФИО3

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не доказана причинно-следственная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и неблагоприятными последствиями для его здоровья.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 действий (бездействия), причинивших ему нравственные или физические страдания, а также наличии причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и моральным вредом, на который истец указывает в своем исковом заявлении.

В то время как согласно справке ФКУЗ МСЧ-23 в период содержания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ ИК-14 УФИО2 по <адрес> Краснодарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях совместно с Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере, здравоохранения по <адрес> и прокуратурой <адрес> также совместно с Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> неоднократно проводились проверки соблюдения стандартов медицинской помощи и порядка оказания медицинской помощи лицам, отбывающим наказание виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 УФИО2 по <адрес>, прав лиц, содержащихся в ФКУ ИК-14 УФИО2 по <адрес> в сфере охраны здоровья, по результатам которых не выявлены какие-либо нарушения порядка оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и федеральных клинический рекомендаций по отношению к ФИО3, а также не выявлены нарушения прав ФИО3 в сфере охраны здоровья.

При первичном медицинском осмотре, проведенном сотрудниками филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, телесных повреждений выявлено не было. Из анамнеза, со слов страдал ВИЧ-инфекцией с 2010, получал антиретровирусную терапию с 2013 г. В результате проведенного обследования, были обнаружены антитела к <данные изъяты> По итогам обследования, и учитывая анамнез, ФИО3 были взят под медицинское наблюдение сотрудниками ТБ-1. Какой-либо медицинской документации, подтверждающей наличие хронического заболевания, ранее проведенное лечение и рекомендаций по дальнейшему наблюдения, при поступлении в СИЗО-1 не предъявлялось. В рамках диспансерного наблюдения ФИО3 был проведен комплекс обследований, по результатам которого проведена консультация врача-инфекциониста и назначена АРВ-терапия.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на обследовании и лечении в филиале «Краевая больница №» ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 с диагнозом: ВИЧ-инфекция 4А ст. вторичных проявлений. Орофарингеальный кандидоз, онихокомикоз стоп. Персистирующая лимфоаденопатия. Длительная лихорадка неясного генеза. Фаза прогрессии на АРВТ. ХВГС минимальной степени активности. МКБ. Хронический пиелонефрит, вне обострения. ХПН 0. Являетесь инвалидом III группы. Заполнена форма 088/у и решен вопрос о продлении группы инвалидности.

За период содержания в СИЗО-1 заявлений о наличии тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, от ФИО3 или его представителя никаких обращений о проведении медицинского освидетельствования согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» для определения наличия или отсутствия тяжелого заболевания - не поступало. Был этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии, получив назначенное лечение в полном объеме.

Указанное подтверждается справкой филиала ТБ № ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам осуществляемого ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, а также ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, осуществляемого Управлением организации медико-санитарного обеспечения Федеральной службы исполнения наказания, не устанавливались какие-либо нарушения порядка оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи по отношению к ФИО3, а также не выявлены нарушения прав ФИО3 в сфере охраны здоровья.

Во время содержания в ФКУ ИК-14 УФИО2 по <адрес>, а также после убытия из указанного исправительного учреждения, ФИО3 в ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2, а также в надзорные органы, в том числе прокуратуру <адрес>, Краснодарскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес>, не обращался с какими-либо жалобами и заявлениями о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи филиалом «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2.

Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию переживания, страх, унижение или иное неблагоприятное в психологическое состояние. Действия ответчика должны посягать на нематериальные блага достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> и т.<адрес> этом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается т.е. представить суду подтверждение степени и характера причиненных физических или нравственных страданий.

Доводы истца о ненадлежаще оказываемой медицинской помощи в период содержания, причинении страданий в более высокой степени, чем уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, не находят своего объективного подтверждения.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в требованиях иска о возмещении компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением ему морального вреда кроме того не подтвержден сам факт причинения каких-либо нравственных и физических страданий, возникших по вине ответчика, ненадлежаще оказанной медицинской помощи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2 о взыскании морального вреда за неоказание медицинской помощи, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья