Дело № 2-9806/2023
23RS0047-01-2023-010250-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 05 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.
при секретаре Оганесян Э.А.
с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от 02.02.2021г.,
представителя ответчика ФИО2 действующей на основании доверенности от 21.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа.
В обоснование требований указано, что 26.10.2020 года в 15 часов 20 минут в г.Ростов На Дону, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ С650 г\н № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Рено Логан г\н № под управлением водителя ФИО5 Виновником в ДТП был признан водитель ФИО5 В результате ДТП принадлежащей истцу мотоэкипировке были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО5 виновного в ДТП застрахована в САО «ВСК» полис РРР №. 03.02.2021 истцом было подано заявление в САО «ВСК» о возмещении убытков связанных с повреждением имущества (мотоэкипировки) с приобщением всех необходимых документов для получения страхового возмещения. В соответствии с нормами ФЗ об ОСАГО предельный срок выплаты страхового возмещения истекал 24.02.2021 г. 29.11.2022 истцом было подано заявление о добровольной выплате. 26.12.2022 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 147 541 рубль. Своими действиями САО «ВСК» допустило просрочку в выплате страхового возмещения за период с 24.02.2021г. по 26.12.2022г. (670 дней) на сумму 147 541 рубль, таким образом, неустойка (пеня) составила 1475 рублей 41 коп., за каждый день просрочки, а всего 1475,41 * 670 дней = 988 524 рубля 70 копеек. Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании причитающейся ему неустойки, 01.02.2023 г. службой финансового уполномоченного было принято решение о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400 000 рублей, решение вступало в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в силу. 16.02.2023 САО «ВСК» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об обжаловании решения. Решением Финансового уполномоченного от 16.02.2023 № У-23- 3213/7070- О приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения приостановлено с 17.02.2023 до вынесения решения судом. 19.04.2023г. Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено решение по гражданскому делу №, которым отказано в удовлетворении требования САО «ВСК» об изменении решения. Решение Прикубанского районного - суда г. Краснодара по гражданскому делу № вступило в силу 22.05.2023 г. Таким образом, предельный срок добровольного исполнения решения службы финансового уполномочено истекал 05.06.2022 г., однако в установленные законом сроки САО «ВСК» добровольно выплату не произвело. 05.10.2023г. с САО «ВСК» на основании удостоверения выданного службой финансового уполномоченного было произведено принудительное списание денежных средств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафа не подлежат удовлетворению, так как не подлежат удовлетворению требования о взыскании страхового возмещения в его пользу. Просила учесть, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства, о чем указано в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г.). При принятии решения и отклонении судом вышеизложенных доводов ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, ответчик просит учесть позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 22.12.2000 г. № 263-О. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения». Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ, п. 69 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г). Учитывая изложенное, просила снизить сумму штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 26.10.2020 года в 15 часов 20 минут в г.Ростов На Дону, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ С650 г\н № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Рено Логан г\н № под управлением водителя ФИО5
Виновником в ДТП был признан водитель ФИО5 В результате ДТП принадлежащей истцу мотоэкипировке были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО5 виновного в ДТП застрахована в САО «ВСК» полис РРР №.
03.02.2021 истцом было подано заявление в САО «ВСК» о возмещении убытков связанных с повреждением имущества (мотоэкипировки) с приобщением всех необходимых документов для получения страхового возмещения.
В соответствии с нормами ФЗ об ОСАГО предельный срок выплаты страхового возмещения истекал 24.02.2021 г.
29.11.2022 истцом было подано заявление о добровольной выплате.
26.12.2022 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 147 541 рубль.
Таким образом, своими действиями САО «ВСК» допустило просрочку в выплате страхового возмещения за период с 24.02.2021г. по 26.12.2022г. (670 дней) на сумму 147 541 рубль, неустойка (пеня) составила 1475 рублей 41 коп., за каждый день просрочки, а всего 1475,41 * 670 дней = 988 524 рубля 70 копеек.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании причитающейся ему неустойки.
01.02.2023 г. службой финансового уполномоченного было принято решение о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400 000 рублей, решение вступало в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в силу.
16.02.2023 САО «ВСК» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об обжаловании решения.
Решением Финансового уполномоченного от 16.02.2023 № У-23- 3213/7070- О приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения приостановлено с 17.02.2023 до вынесения решения судом.
19.04.2023г. Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено решение по гражданскому делу № 2-7258/2023, которым отказано в удовлетворении требования САО «ВСК» об изменении решения.
Решение Прикубанского районного - суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-7258/2023 вступило в силу 22.05.2023 г.
Таким образом, предельный срок добровольного исполнения решения службы финансового уполномочено истекал 05.06.2022г., однако в установленные законом сроки САО «ВСК» добровольно выплату не произвело.
05.10.2023г. с САО «ВСК» на основании удостоверения выданного службой финансового уполномоченного было произведено принудительное списание денежных средств.
В силу ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 2).
Согласно ч.6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Из содержания ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, решение финансового уполномоченного от 01.02.2023 исполнено САО «ВСК» с нарушением установленного законом срока, а именно 05.10.2023 (принудительно), в связи с чем, требования истца о взыскании со страховой компании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определяя размер подлежащего уплате штрафа суд исходит из того, что в соответствии с положениями п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» штраф составляет 200 000 рублей (400 000 руб. х 50 %).
Оснований для освобождения страховщика от штрафных санкций, с учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 штраф в размере 200 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 12.12.2023
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов