Решение по делу № 2-5246/2023 от 27.04.2023

ело ...

УИД 16RS0...-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. При этом, в обоснование исковых требований указано, ... между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 была открыта кредитная линия с лимитом в размере 50 000 рублей с условием погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных кредитным договором 69,90% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

... между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК» в размере 69 314 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 116 044 рубля 72 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 346 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления, без их участия указав, что исковые требования поддерживает и не возражает о вынесении решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, уполномочил представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия и указав в обоснование, что из кредитной истории следует, что обязательства ФИО1 по кредитному договору ... значатся как исполненные. Кроме того, просит применить срок исковой давности. Считает, что в настоящий момент истец злоупотребляет своим правом и желает обогатиться за его счет.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1, части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... ООО «ХКФ – Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 была открыта кредитная линия с лимитом в размере 50 000 рублей с условием погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных кредитным договором 69,90% годовых.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ... от ... было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 69 314 рублей 48 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ... от ... с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 69 314 рублей 48 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1 139 рублей 72 копейки.

Из справки от ... выданной ООО «Агентство Финансового Контроля» следует, что решение суда исполнено в полном объеме за период с ... по ... (л.д.11).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом к взысканию с ответчика предъявлены проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 116 044 рубля 72 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 10 467 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 6 879 рублей 54 копейки.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

... истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан.

Истец за судебной защитой своих нарушенных прав с иском о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился лишь ... (л.д. 39).

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как установлено, судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ... от ... (основное обязательство) исполнено ответчиком ..., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд считает возможным применить положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

В связи с чем, в исковых требованиях ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов следует отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат и не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....