Гр. <адрес>
М-2553/2025
УИД 05RS0№-06
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 августа 2025 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании за истцом права собственности на автомобиль и обязать ответчика передать истцу все документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД и истребовании автомобиля Mercedes Benz G 500, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, белого цвета, ПТС:<адрес>, государственный регистрационный номерной знак Т 445 PH 05 из незаконного владения ФИО2 путем передачи ФИО3 автомобиля Mercedes Benz G 500, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, белого цвета, ПТС:<адрес>, государственный регистрационный номерной знак Т 445 PH 05 путем передачи по двухстороннему акту.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, являющийся продавцом по указанному договору, обязался передать истцу в собственность транспортное средство: Mercedes Benz G 500, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, белого цвета, IIТС:<адрес>, государственный регистрационный номерной знак Т 445 PH 05 (далее - автомобиль), а истец в свою очередь - оплатить цену автомобиля наличным платежом в размере 300 000 (триста тысяч) руб.
Денежные средства за автомобиль в указанном размере были истцом переданы продавцу в день подписания вышеназванного договора, что подтверждается договором купли-продажи и актом передачи.
Однако, продавцом по настоящее время автомобиль не снят с регистрационного учета и истцу не передан. Неоднократные попытки связаться с продавцом и просьбы о передачи автомобиля согласно договора купли-продажи, игнорируются продолжительное время.
Доказательством приобретения спорного автомобиля у ФИО2 является гражданско-правовой договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который не был признан недействительной сделкой. В данном случае истец, как покупатель, выполнил условия вышеназванного договора купли-продажи транспортного средства путем передачи денежных средств продавцу ФИО6 в размере 300 000 (триста тысяч) руб.
Продавец ФИО7 в свою очередь не исполнил условия договора: не снял автомобиль с регистрационного учете и не передал его в установленный договором срок.
Ответчик ФИО2 направил в суд заявление, в котором признала иск и просил удовлетворить иск в полном объеме.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По данному делу ответчик ФИО2 иск признал и его признание судом принимается.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком и приложено к протоколу судебного заседания.
Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск ФИО3 необходимо удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Mercedes Benz G 500, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, белого цвета, ПТС:<адрес>, государственный регистрационный номерной знак Т 445 PH 05.
Обязать ФИО2 передать ФИО3 документы на автомобиль Mercedes Benz G 500, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, белого цвета, ПТС:<адрес>, государственный регистрационный номерной знак Т 445 PH 05, необходимые для регистрации в органах ГИБДД.
Истребовать автомобиль Mercedes Benz G 500, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, белого цвета, ПТС:<адрес>, государственный регистрационный номерной знак Т 445 PH 05 из незаконного владения ФИО2 путем передачи ФИО3 автомобиля Mercedes Benz G 500, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, белого цвета, ПТС:<адрес>, государственный регистрационный номерной знак Т 445 PH 05 путем передачи по двухстороннему акту.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11.08.2025г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов