УИД 14RS0015-02-2023-000291-83

Дело № 2-AM-253/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 25 октября 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Софроновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Истец ООО «Право онлайн» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 870 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 10 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Академическая» передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 28 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученные денежные средства в течение 30 дней и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Выдача займа на банковскую карту ответчика через Payler ( МКК Академическая ) подтверждается документом о перечислении

Денежных средств заемщику от 09 августа 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования ( цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, но задолженность по договору не погашена.

На 29 августа 2023 года задолженность составляет 69.870 рублей 00 копеек, из них основной долг – 28.000 рублей 00 копеек, проценты – 41.870 рублей 00 копеек.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Из вышеуказанного следует, что договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Академическая» передало в собственность должника денежные средства (заем) в размере 28 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученные денежные средства в течение 30 дней и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Обязательства со стороны ООО МКК «Академическая» в части предоставления заемщику денежных средств в размере 28.000 рублей 00 копеек выполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежной справки №.

Из содержания договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно пункта 1.4 Договора в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа подтверждается актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Права онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручно подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Пунктом 12 индивидуального договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В части требования о взыскании процентов суд указывает, что начисление процентов за пользование займом предусмотрено условиями договора займа (п.4 договора), с которыми ответчик был ознакомлен и о чем расписался в договоре займа.

Определением Мирового судьи судебного участка №5 Амгинского района от 21 февраля 2023 года по делу №2-406/5-2023 был отменен судебный приказ от 20 февраля 2023 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в общей сумме 69.870 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.148 рублей 05 копеек в пользу ООО "Право онлайн".

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы займа в срок и на условиях Договора от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата истцу задолженности по договору на день рассмотрения дела ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно обязательствам, являются законными и обоснованными, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 296 рублей 10 копеек, которая подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность в размере 69.870 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.296 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2023 года