Дело № 2-1383/2023
УИД 44RS0001-01-2023-000362-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
судьи Суховой Е.В.,
при секретаре Бекеневе И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ... к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд исковым заявлением к Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивировала тем, что <дата> умерла её бабушка - ФИО1. Истец является единственной наследницей бабушки по праву представления, поскольку единственная дочь бабушки (мать истца) - ФИО2, умерла <дата>, её родители умерли давно, муж - ФИО3 умер <дата>. На момент смерти бабушке принадлежали 3/4 и 1/12 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, и 1/9 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником указанных квартир является также ее отец - ФИО4, ему принадлежит 1/6 доля в квартире по адресу: <адрес>, 2/9 и 1/3 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Также 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежит истцу. В установленный законодательством для принятия наследства шестимесячный срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как о смерти бабушки узнала только в январе 2023 года. Истец и ее отец постоянно проживают в г. Москве, других родственников и близких у бабушки нет. Бабушка постоянно проживала в г. Костроме в квартире по адресу: <адрес>, одна, в постороннем уходе не нуждалась, вела замкнутый образ жизни, часто не отвечала на звонки. Перед смертью бабушка попала в больницу и там умерла. Ни о её госпитализации, ни о смерти, истцу никто не сообщил, родственники об этом ничего не знали. В январе 2023 года, как только истец узнала о смерти бабушки, наследственное имущество перешло в ее владение, она фактически приняла наследство. ФИО5 полностью оплатила образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам в квартире адресу: <адрес>, более 50 000 рублей. Истец пользуется всем имуществом, находящимся в квартире, участвует в оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, зарегистрированы сведения о правах на квартиру на 3/4 и 1/12 долей за ФИО1. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 108 488.36 рублей, стоимость 3/4 долей составляет 1 581 366.27 рублей, стоимость 1/12 доли составляет 175 707.36 рублей; квартира по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, зарегистрированы сведения о правах на квартиру на 1/9 долю за ФИО1. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 204 953,51 рублей, стоимость 1/9 доли составляет 244 994,83 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет (1 581 366.27+175 707.36+244 994.83) 2 002 068.46 рублей. На основании изложенного, ФИО5 просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти умершей <дата> ФИО1 на 3/4 и 1/12 долей квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> кадастровым номером №.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила восстановить срок, установленный для принятия наследства после смерти умершей <дата> ФИО1; установить факт принятия ФИО6 ... наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ФИО6 ... право собственности в порядке наследования после смерти умершей <дата> ФИО1 на 3/4 и 1/12 долей квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №; а также признать за ФИО6 ... право собственности в порядке наследования после смерти умершей <дата> ФИО1 на 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> кадастровым номером №.
В процессе рассмотрения спора произведена замена ответчика на надлежащего - Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы.
В судебном заседании истец ФИО7 не присутствует, её представитель по доверенности - адвокат Негорюхина О.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным основаниям.
Дополнительно суду пояснила, что после смерти матери истца, истец, ФИО4 и ФИО1 вступили в права наследства. Истец и её отец, привлеченный по делу в качестве третьего лица, ФИО4 постоянно проживают в г. Москве, в городе Костроме бывают редко. ФИО1 вела замкнутый образ жизни, не с кем не общалась из соседей, при этом в постороннем уходе не нуждалась, проживала одна. Других родственников, за исключением истца и ФИО4, у ФИО1 не имелось. Они её навещали, на телефонные звонки ФИО1 не отвечала. О смерти ФИО1 истице стало известно в январе 2023 года от отца, который обратился в полицию по факту отсутствия ФИО1 дома. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 обратилась в полицию, опасаясь за свою жизнь. Из полиции её увезли и госпитализировали в ОГБУЗ КОПБ, где она проходила лечение, а в дальнейшем скончалась. Родственникам не сообщалось о местонахождении ФИО1 и её смерти. После того, как стало известно о смерти ФИО1, истец погасила задолженность ФИО1 по коммунальным платежам, забрала из её квартиры медали деда. Сама истица редко приезжала в город Кострому, так как переживала развод с мужем, и не могла приехать из-за занятости на работе, заботилась об отце, который после смерти супруги (матери истца) нуждался в постоянном внимании и заботе.
Представитель Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования не признал, полагал, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Также истец не была лишена возможности поддерживать отношения с бабушкой ФИО1, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, нахождением ее длительное время на лечении в больнице, участвовать в организации погребения умершей. При должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти бабушки, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на принятие наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО7 приведено не было и судами не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Срок принятия наследства истек <дата>. Каких-либо иных уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности истцом не представлено. На основании изложенного ответчик полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что считает требования истца подлежащими удовлетворению. В последний раз с ФИО1 он виделся <дата>, поздравил ее с праздником. Поскольку он является врачом - анастезиологом, в период пандемии не мог приезжать в г. Кострому. Когда в июне 2022 он приезжал в г. Кострому, ходил к ФИО1 навестить её, но дома её не застал. В квартире ничего не свидетельствовало о длительном отсутствии ФИО1, его ничего не насторожило. В следующий раз в г. Кострому он смог приехать только в январе 2023 года, несколько раз приходил в квартиру, где проживала ФИО1, но её не было дома, его это насторожило и вечером он обратился в полицию по факту её отсутствия. Сама ФИО1 была замкнутым человеком, с родственниками общалась редко, с соседями не общалась, отрицала телефонную связь, на звонки не отвечала, в связи с чем, он приезжал к ней для личных встреч. Когда он приезжал в г. Кострому, передавал телефон ФИО1, чтобы та пообщалась с истцом (внучкой). Истец не могла приезжать к бабушке, поскольку переживала развод, сильно переживала смерть матери и помогала ему, так как он нуждался в её внимании и заботе.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от <дата> (л.д.8).
Истец ФИО5, является внучкой ФИО1 ( л.д.11,12,13).
Мать истца (дочь ФИО1) - ФИО2, <дата> г.р., умерла <дата>. (( л.д.9)
Муж ФИО1 - ФИО3, <дата> г.р., умер <дата> (л.д.10).
Судом, установлено, что единственным наследником по праву представления к имуществу ФИО1 является её внучка ФИО5 Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО4 (2/9 доли), ФИО4 (1/3 доли), ФИО1 (1/9 доли), ФИО5 (1/3 доли).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО4 (1/6 доли), ФИО1 (1/12 доли), ФИО1 (3/4 доли).
На день смерти ФИО1, была зарегистрирована одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно реестру наследственных дел, сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не имеется.
Нотариусом Костромской областной нотариальной палаты г. Костромы и Костромского района Костромской области от <дата> истцу разъяснено о пропуске срока предусмотренного для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока и признанием наследником принявшим наследство.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве уважительной причины пропуска срока истцом для принятия наследства, указано то, что истец не знала о смерти ФИО1, которая вела замкнутый образ жизни, не отвечала на телефонные звонки, была госпитализирована в ОГБУЗ «КОПБ» для прохождения лечения, где умерла. ФИО1 не сообщила сотрудникам больницы сведения о родственниках, и никто не информировался о лечении и смерти ФИО1 Истец постоянно проживает и работает в г. Москве.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 суду пояснили, что ФИО1 была замкнутой, ни с кем не общалась, двери не открывала, на телефонные звонки не отвечала.
Согласно информации, поступившей по запросу суда из ОГБУЗ «КОПБ» от <дата> ФИО1 находилась на лечении с <дата> по <дата>, объективных данных о родственниках не имелось, о смерти ФИО1 никто не извещался.
Согласно посмертному эпикризу №, ФИО1 умерла <дата> в 01 ч. 00 мин. При поступлении анамнез собран со слов больной: «…....»
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что последние месяцы и дни жизни ФИО1 провела в отделении ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», согласно анамнеза у нее сохранялось амнестическая дезориентировка и конфабуляторная спутанность в рамках психоорганического синдрома, она не сообщила сотрудникам медицинского учреждения о наличии родственников, о ее лечении и смерти никому не сообщалось. Материалами дела подтверждено, что истец постоянно проживает и работает в г. Москве, то есть её место жительство отлично от места жительства умершей.
Объективными данными дела, а именно материалами проверки КУСП № от <дата>, сведениями ОГБУЗ «КОПБ», показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, подтверждается, что до <дата> истцу и третьему лицу не было известно о смерти ФИО1 Доказательств иного суду не представлено.
Платежными документами подтверждено, что ФИО14, как членом семьи истца, производилась оплата коммунальных услуг оказанных по адресу: <адрес>, в том числе за долю, принадлежащую ФИО1, в том числе, в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>), а также в после того, как истцу стало известно о факте смерти ФИО1 оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг (<дата>, <дата>) по адресу: <адрес>, что свидетельствует о совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Согласно справок АО «ЕИРКЦ» задолженность по состоянию на <дата> по адресам: <адрес>, кВ. 88, и <адрес>, кВ. 44, отсутствует. ФИО14 в судебном заседании не оспаривал, что платежи им произведены в интересах истца, как членом семьи ФИО7
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен истцом по уважительной причине, при этом истец обратилась в суд с иском в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 ... удовлетворить.
Восстановить ФИО6 ... (СНИЛС №) срок, установленный для принятия наследства после смерти умершей <дата> ФИО15.
Установить факт принятия ФИО6 ... наследства, открывшегося после смерти ФИО16.
Признать за ФИО6 ... право собственности в порядке наследования после смерти умершей <дата> ФИО17 на 3/4 и 1/12 долей квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО6 ... право собственности в порядке наследования после смерти умершей <дата> ФИО18 на 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.В. Сухова