УИД 25RS0003-01-2025-002885-19
Дело № 2-3196/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что между сторонами заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности 110 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк проинформировал ответчика о полной стоимости кредита, путем указания в ПСК в тексте заявления-анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженность не погасил. Задолженность составила 131 563,03 рубля, из которых: 109 364,44 рубля – основной долг, 20 494,08 рублей – сумма процентов, 1 704,51 рубль сумма штрафов. В силу изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 131 563,03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 947 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в котором просила заключить договор кредитной карты на следующих условиях: тарифный план-ТП 9.25 (рубли РФ); № договора- 0265075006, карта – 220070******7266. Заявление-Анкета было подписано простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей.
Согласно Заявления-Анкеты и индивидуальных условий договора ответчик уведомлен, что процентная ставка составляет: на покупки и оплаты при выполнении условий беспроцентного периода- 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 26,0% годовых; на покупки совершенные с 31 дня первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В тарифном плане ТП 9.25 (рубли РФ) установлен лимит задолженности до 1 000 000 рублей; процентная ставка на покупки в беспроцентный период 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 26,6% годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при выполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых;, плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги: с абонентским номером 59 рублей в месяц; в прочих случаях 99 рублей в месяц; страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».
Заключительным счетом ФИО1 была уведомлена о расторжении договора и выставлении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 563,03 рубля. Ответчику было предложено оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (номер почтового отправления 14574905392124).
Однако, доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска 4 947 рублей.
Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0518 №) в пользу АО «ТБанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 563,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 947 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ