...

Дело № 2-955/2023

УИД 54RS0001-01-2022-009180-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 374 226,22 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 942,26 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит.

Между тем принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 374 226,22 р., в том числе: основной долг – 138 675,36 р., проценты на непросроченный основной долг – 26 923,85 р., проценты на просроченный основной долг – 205 627,01 р., комиссии – 750 р., штрафы – 2 250 р.

В дальнейшем между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам, в том числе, право требования по кредитному договору с ответчиком, было передано истцу.

Следовательно, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 252 576,97 р., что подтверждается платежными ордерами (л.д. 33-39).

Тарифным планом «ТП 77» предусмотрено, что общий лимит по карте составляет 500 000 р., за пользование кредитом заемщик уплачивает 42 % годовых, льготный период кредитования составляет до 55 календарных дней. Также тарифным планом предусмотрены комиссии за выдачу наличных денежных средств, за предоставление ежемесячного отчета по карте и услугу смс-оповещения, а также штраф в размере 750 р. за нарушение сроков возврата платежей.

Из материалов дела следует, что заемщик надлежащим образом принятые обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 374 226,21 р., из которых: основной долг – 138 675,36 р., проценты на непросроченный основной долг – 26 923,85 р., проценты на просроченный основной долг – 205 627,00 р., комиссии – 750 р., штрафы – 2 250 р. (л.д. 41-45).

В силу п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в дальнейшем КБ «Ренессанс Кредит) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д. 40, 47-54).

Согласно договору уступки прав (требований) № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в размере 374 226,22 р. (л.д. 21-27).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности и предложением оплатить её в добровольном порядке (л.д. 31-32).

Доказательств добровольного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм не представил, а также не представил доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом или первоначальным кредитором.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 942,26 р., уплаченная последним при обращении в суд (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 226,22 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 942,26 р., а всего взыскать 381 168 (триста восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) р., 48 к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич