Дело № 2-754/2023
73RS0001-01-2023-000033-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Ивановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО15, ФИО11, ФИО18, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по договору,
установил:
истец АО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. 12.05.2020 ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ФИО1. заключили договор потребительского займа № на сумму 19800 руб. на срок 364 дня. ООО МК «Миг Кредит» по договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу права (требования) задолженности по указанному договору займа. Задолженность ФИО3 составляет 41872,24 руб., в том числе: основной долг 19704,98 руб., проценты 16969,02 руб., штрафы 5198,24 руб. ФИО5 ФИО5. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО11, Курило Ю.Н., МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
В судебное заседание представители третьих лиц Администрации города Ульяновска, ООО МК «МигКредит», ПАО СК «Росгосстрах», АО «ЦДУ», третье лицо нотариус ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 12.05.2020 ООО МК «МигКредит» и ФИО6 ФИО6. заключили договор потребительского займа № на сумму 19800 руб. на срок 364 дня, с выплатой процентов по ставке согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Количество платежей заемщика – 12 по 2940 руб. каждые 14 дней. Указанное подтверждается подписанными ФИО7 ФИО7. договором, графиком платежей. Доказательства обратного суду не представлены.
ООО МК «Миг Кредит» по договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу права (требования) задолженности по указанному договору займа.
Согласно расчета истца задолженность ФИО8 по указанному договору составляет 41872,24 руб., в том числе: основной долг 19704,98 руб., проценты 16969,02 руб., штрафы 5198,24 руб.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полученной по запросу суда актовой записью о смерти.
Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно актовой записи о смерти последнее место жительства умершего – <адрес>. Согласно сведений из Нотариальной Палаты Ульяновской области нотариусом нотариального округа г.Ульяновск ФИО19 заведено наследственное дело. В наследственном деле имеется заявление кредитора, заявления о принятии наследства отсутствуют. Согласно сведений, полученных от ООО «РИЦ-Ульяновск» ФИО10 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>; в данной квартире зарегистрированы её <данные изъяты> ФИО11 и <данные изъяты> Курило Ю.Н. Согласно письма, полученного от ФИО11, имущества у ФИО16 ФИО16Д. ФИО12 ФИО17 ФИО17. имущества. Указанное установлено решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Поскольку отсутствуют доказательства наличия у ФИО13 ФИО13. какого-либо имущества, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО14, ФИО11, ФИО18, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 06.03.2023.