Дело № 2-575/2022
УИД 10RS0008-01-2022-001348-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Теребовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика ФИО2,
установил :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 24.04.2014 ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», правопреемником которого является истец, заключило с ФИО2 кредитный договор №5043200569 (14/7045/00000/400175), в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 84 197 руб. 48 коп. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти кредитные обязательства остались неисполненными. В данной связи банк просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 33 724 руб. 73 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 211 руб. 74 коп.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «Резерв».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела заявление о пропуске банком срока исковой давности, а также о том, что ранее решением суда от 26.04.2022 с него были взысканы долги ФИО2 в пределах всей стоимости наследственного имущества.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, третье лицо извещалось о времени и месте судебного разбирательства по адресу местонахождения, указанному в договоре страхования, судебная корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, на основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает меры по извещению третьего лица надлежащими, а третье лицо – уклонившимся от получения юридически значимого сообщения.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 24.04.2014 ФИО2 направила ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» заявление и анкету, согласно которым просила заключить с ней кредитный договор на сумму 316 000 руб. на срок до 24.10.2017 под 24,5% годовых с условием уплаты ежемесячно в погашение долга платежа в сумме 9 189 руб. Оферта акцептована банком, договору присвоен №5043200569 (14/7045/00000/400175), денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 подтвердила своими подписями, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования счета, а также выразила согласие на страхование от несчастных случаев и болезней в ЗАО СК «Резерв», определив выгодоприобретателями на случай смерти своих наследников.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным истцом сведениям по состоянию на 08.06.2022 задолженность по заключенному ФИО2 кредитному договору составила 33 724 руб. 73 коп., из них основной долг – 24 037 руб. 17 коп., проценты – 9 687 руб. 56 коп.
Расчет истца судом проверен, признан основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.
Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.04.2022, вынесенным по гражданскому делу №2-237/2022, вступившим в законную силу 07.06.2022, единственным наследником, принявшим наследство после ФИО2, является ее муж, ФИО1, общая стоимость наследственного имущества составила 28 986 руб. 02 коп., в связи с этим с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.01.2013, заключенному с ФИО2, в размере полной стоимости наследственного имущества (28 986 руб. 02 коп.).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В данной связи суд приходит к выводу о том, что ФИО1 более ответственность по долгам наследодателя ФИО2 не несет, поскольку его лимит ответственности как наследника исчерпан.
Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске банком срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж во исполнение принятых ФИО2 на себя по кредитному договору от 24.04.2014 обязательств подлежал внесению 24.04.2019, т.е. срок исковой давности полностью истек 24.04.2022, в то время как исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2014 направлено банком в суд лишь 22.07.2022.
При установленных судом обстоятельствах заявленные банком требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года