Решение по делу № 2-3142/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-3142/2023

36RS0005-01-2023-003397-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Судаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», пени, судебных расходов,

установил:

АО «Квадра–Генерирущая компания» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ответчикам, в котором просило суд: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 42220 рублей 61 коп. за период с 01.02.2020 года по 31.01.2021 года, пени за просрочку по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 года по 11.07.2023 года в размере 17040 рублей 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1977 рублей, 83 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанной квартиры является ФИО1. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «УК «Городской СервисЦентр», которое является исполнителем коммунальных услуг. За период с 01.02.2020 года по 31.01.2021 года владельцам жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «подогрев воды» - 46 981,06 рубль. 01.03.2019 года между АО «Квадра» и ООО «УК «Городской СервисЦентр» был заключен договор № 90145м по снабжению тепловой энергией и горячей водой. Согласно п.2.2.10 указанного договора АО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с п. 2.3.20 договора Абонент поручает АО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах Абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиков за период с 01.02.2020 года по 31.01.2021 года составляет 42 220,61 рублей. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, АО «Квадра» произвело начисление пени за период с 01.01.2021 года по 11.07.2023 в размере 17 040,50 рублей. АО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников. Однако, по заявлению должника судебный приказ был отменен. На основании изложенного, учитывая, что задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в настоящее время не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец – АО «Квадра - Генерирующая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались в установленном законом порядке: ФИО1- по адресу: <адрес>; ФИО2- по адресу: <адрес>; ФИО3- по адресам: <адрес>, <адрес>; ФИО4- по адресам: <адрес>; ФИО5- по адресам: <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 "Конституции Российской Федерации" каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании <адрес> находится в пользовании зарегистрированных в ней лиц – ФИО1, ФИО2 В пользовании ФИО3 квартира находилась до 23.12.2021 года, ФИО4 до 23.12.2021 года, ФИО5 до 21.07.2020 года.

Собственником вышеуказанной квартиры является ФИО1, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 15.02.2021 года №.

В вышеуказанной квартире открыт лицевой счет, № 200005996 – на ФИО1(собственник квартиры).

В квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Управление жилым многоквартирным домом <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «УК «Городской СервисЦентр».

01.03.2019 года между АО «Квадра» (ЭСО) и ООО «УК «Городской СервисЦентр» (Абонент) был заключен договор № 90145м по снабжению тепловой энергией и горячей водой, где согласно п. 2.2.10 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячую воду.

В соответствии с п. 2.3.20 договора Абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах Абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» мировым судьей судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области 04.06.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за потребленные коммунальных услуг.

Однако, на основании предъявленного 14.06.2023 года ФИО1 возражения, определением мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 15.06.2023 года судебный приказ от 04.06.2021 года был отменен.

В это связи, истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого сторона истца сослалась на наличие задолженности за предоставленные услуги в <адрес>.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, задолженность ответчиков перед АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» за потребленные коммунальные услуги «отопление и горячее водоснабжение» в период с 01.02.2020 года по 31.01.2021 года составляет 42 220,61 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиками контррасчетом не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части погашения задолженности, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом, судом установлено, что ФИО5 сохранял свою регистрацию в указанном жилом помещении до 21.07.2020 года.

На основании изложенного, принимая во вниманием установленный факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за «отопление и горячее водоснабжение» в период с 01.02.2020 года по 31.01.2021 года, учитывая не оспоренный расчет задолженности, суд полагает правомерным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Квадра–Генерирущая компания»: задолженность за предоставленные коммунальные услуги «отопление и «подогрев воды» за период с 01.02.2020 года по 30.06.2020 года в размере 15 914 рублей 58 копеек; а за период с 01.07.2020 года по 31.01.2021 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскать солидарно в пользу истца задолженность в размере 26 306 рублей 03 копейки.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в периоды с 01.01.2021 по 11.07.2023 года в размере 17040,50 рублей.

В соответствии со ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1.ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

При определении размера пени суд, исходя из периода просрочки исполнения и размера обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает размер заявленной во взысканию пени соответствующей принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ответчик не ходатайствовал о ее снижении, как и не представил документов, обосновывающих ее снижение, суд, полагает правомерным взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» с учетом действовавшего в период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года моратория, который учитывал истец при расчете, солидарно за период с 01.02.2020 года по 30.06.2020 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 7 747 рублей 37 копеек; взыскать солидарно за период с 01.07.2020 года по 31.01.2021 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени в размере 9 293 рубля 13 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 977,83 рубля, что в свою очередь подтверждается платежным поручением № 6965 от 08.08.2023 года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления исходя из суммы уточненных исковых требований в размере 1 977,83 рубля.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2020 года по 30.06.2020 года в размере 15 914 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.01.2021 года по 11.07.2023 года в размере 7 747 рублей 37 копеек, а всего 23 661 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.07.2020 года по 30.01.2021 года в размере 26 305 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.01.2021 года по 11.07.2023 года в размере 9 293 рубля 13 копеек, а всего 35 599 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприна В.Б.