Дело № 2-6038/2022

УИД 24RS0041-01-2022-003526-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Фёдорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился с иском в суд к ответчику с требованием расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2022 в сумме 355 927,15 рублей, в том числе: 224227,33 рублей просроченный основной долг, 55312,69 рублей проценты на просроченный основной долг, 11185,42 рублей – проценты за пользование кредитом, 62044,57 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3157,14 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 759,27 рублей, зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 2795,39 рублей, оплаченную платежным поручением № 407616 от 26.08.2020 года, взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,5% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.04.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Требования мотивирует тем, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 14.12.2017, в соответствии с п.п. 1,2,3,4, Индивидуальных условий которых кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000 рублей на срок по 16.11.2022 года включительно с уплатой 13,75 % годовых. В связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до размера 14,25 % годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 14.12.2017 на сумму 350 000 рублей. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 19.06.2020, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору до 21.07.2020, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному в иске, кредитном договоре, а также по адресной справке. Уклонился от получения судебного извещения на почте, о чем свидетельствуют почтовые возвраты.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции полагает рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2017 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно индивидуальным условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила 350 000 рублей (п.1), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,75 % годовых (п. 4). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 16 числа каждого текущего календарного месяца, периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца (п. 6.1.2), размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 8 195 рублей (п. 6.1.3)

Факт перечисления денежных средств ответчику установлен из пояснений истца, подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

Как следует из расчета задолженности, непрерывная просроченная задолженность возникла с 15.12.2017 г.

Как следует из материалов дела, 23.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 14.12.2017 по 11.08.2020 в размере 239 077,41 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 апреля 2021 года судебный приказ отменен.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась непрерывная просроченная задолженность с 14.12.202017 года в размере 355 927,15 рублей, в том числе: 224227,33 рублей просроченный основной долг, 55312,69 рублей проценты на просроченный основной долг, 11185,42 рублей – проценты за пользование кредитом, 62044,57 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3157,14 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суду возражений относительно суммы основного долга, иного размера долга по процентам, доказательств оплаты суммы долга (платежные документы) не предоставлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 355 927,15 рублей.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,5% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.04.2022 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12759,27 руб., подверженные платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198; 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.12.2017года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по состоянию на 06.04.2022 года в размере 355 927,15 рублей, в том числе: 224227,33 рублей просроченный основной долг, 55312,69 рублей проценты на просроченный основной долг, 11185,42 рублей – проценты за пользование кредитом, 62044,57 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3157,14 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,5% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.04.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 759 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Копия верна А.С.Андреев