66RS0051-01-2022-001572-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 19 августа 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2020 по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины оплате и услуг представителя.
В обоснование иска указала, что 24.03.2021 г. по расписке, имеющей силу договора займа, ФИО2 взяла у истца в долг деньги в сумме 355 500,00 рублей с обязательством их возврата в течение трех месяцев. Проценты за пользование денежными средствами не установлены. В течение периода с 24.03.2021 г. по 08.06.2021 г. ответчик по распискам: от 24.03.2021г. вернула мне в счет погашения займа- 40 000 руб. 00 коп., от 13.04.2021г.- 10 000 руб. 00 коп., от 23.04. 2021 г. - 40 000 руб. 00 коп., от 08.06.2021 г.- 20 000 руб. 00 коп. всего в сумме - 110 000 руб. 00 коп.; после чего прекратила возвращать заемные средства. Невыплаченная сумма долга на 08.06.2021 г. составила - 245 500 руб. 00 коп. К указанному в долговой расписке сроку - в течение трех месяцев и до настоящего времени, ответчик указанную сумму долга не выплатила, мотивируя это отсутствием у нее денежных средств, впоследствии стала скрываться и не отвечать на телефонные звонки.
Просит взыскать с ответчика сумму займа по долговой расписке от 24.03.2021 г. в размере 245 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 28 155 руб. 15 коп., почтовые расходы - 427 руб. 28 коп.; всего -274 082 руб. 43 коп.; со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 руб. 82 коп. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по вышеизложенным доводам и основаниям, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме от 19.08.2022 ответчик ФИО2 сообщила, что о дате судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Пунктом 4 ст. 421 указанного Кодекса установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 807 того же Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 808 этого же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом из представленной расписки ответчика установлено, что 24.03.2021 г. ФИО2 взяла у истца в долг деньги в сумме 355 500,00 рублей с обязательством их возврата в течение трех месяцев. Проценты за пользование денежными средствами не установлены. В течение периода с 24.03.2021 г. по 08.06.2021 г. ответчик по распискам: от 24.03.2021г. вернула в счет погашения займа- 40 000 руб. 00 коп., от 13.04.2021г.- 10 000 руб. 00 коп., от 23.04. 2021 г. - 40 000 руб. 00 коп., от 08.06.2021 г.- 20 000 руб. 00 коп. всего в сумме - 110 000 руб. 00 коп.; после чего прекратила возвращать заемные средства. Невыплаченная сумма долга на 08.06.2021 г. составила - 245 500 руб. 00 коп.
24.08.2021 и 20.12.2021 истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате долга по расписке с указанием того, что 24.06.2021 истек срок возврата суммы займа, обусловленный сторонами в долговой расписке и что ответчик обязана возвратить невыплаченную сумму займа в размере 245 500 рублей.
В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком не исполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. На момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств договор займа не имеет. Факт нахождения договора займа у истца, в силу ст. 408 ГК Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по расписке ответчиком суду не представлено.
Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата долга в большем размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа – в размере 245 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец так же заявляет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга в размере 245500 руб. исчисляя их, с даты истечения срока их возвращении, а именно с 24.06.2021 года по день фактического исполнения решения суда.
Переходя к разрешению указанного требования суд указывает о следующем.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Уплата указанных процентов представляет собой меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, начисление указанных процентов не может начинаться ранее истечения срока, установленного для исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Материалами дела подтверждается, что в требовании о возврате 245500 руб. направленного истцом ответчику указано о том, что истец просит вернуть ответчика денежные средства в размере 245550 руб. в срок до 01 октября 2021, и до 01 января 2022 года.
Оснований для отказа в удовлетворении данных требований истца суд не усматривает, поскольку в установленный договором займа срок ответчик сумму займа в полном объеме истцу не возвратил.
По состоянию на дату вынесения решения судом (19.08.2022) сумма процентов начисленных по долгу в размере 245500 руб. 00 коп. за период с 24.06.2019 по 18.08.2022 - составит 27949 руб. 98 коп.
Названный расчёт процентов суд производит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
245 500
24.06.2021
25.07.2021
32
5,50%
365
1 183,78
245 500
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 142,24
245 500
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 906,83
245 500
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 824,93
245 500
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 201,59
245 500
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
894,56
245 500
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
5 649,86
245 500
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 629,88
245 500
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 165,78
245 500
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 331,75
245 500
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 619,79
245 500
25.07.2022
19.08.2022
26
8%
365
1 399,01
Итого:
422
9,85%
27 950
В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно разъяснениям абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку истец просит суд производить взыскание процентов с ответчика ФИО2 до момента фактического исполнения настоящего решения суда, суд, руководствуясь разъяснениям абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указывает об этом в резолютивной части решения суда.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что в целях получения квалифицированной юридической помощи истец обратился к адвокату САГО ФИО3 заключив с ней соглашение 24.05.2022 года на оказание консультационных юридических услуг, в предмет которого вошли: консультация, изучение документов, подготовка иска и искового материала о взыскании займа с ФИО2 Стоимость услуг составила 4 000 руб. Согласно квитанции от 24.05.2022 г. истец оплатила стоимость услуг в размере 4 000 руб.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из необходимости установления баланса между правами сторон, учитывает фактический объём выполненной работы, исходя из принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, фактическое время, затраченное представителем на подготовку искового заявления и необходимых документов, фактической сложности оказанных истцу услуг, сложившиеся цены на рынке юридических услуг в Серовском городском округе, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, принимая во внимание характер спорных правоотношений, их субъектный состав, с учетом особенностей материального правоотношения между сторонами, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения ответчика, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что заявленная сумма издержек к взысканию, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, составляющий 4000 руб., является разумным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 4 000 руб.
Так же установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в размере - 427 руб. 28 коп., что подтверждается квитанцией от 21.12.2021 в размере 72 руб., квитанцией от 21.12.2021 в размере 141 руб. 64 коп., кассовым чеком от 25.08.2021 в размере 213,64 руб. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5940 руб.82 коп., что подтверждено чеком-ордером от 27.05.2022 года. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) сумму займа по долговой расписке от 24.03.2021 г. в размере 245 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 19.08.2022 – 27950 руб. 00 коп., всего -273 450 (двести семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России по договору займа от 24.03.2021 на сумму 245 500 рублей, с учетом уменьшения данной суммы в случае погашения, с 20 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 руб. 82 коп., почтовые расходы - 427 руб. 28 коп.; и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего 10 368 (десять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года.
Председательствующий Н.А. Холоденко