РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование указав, что 09 февраля 2011 г. между Ю.А.. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160000 рублей в офертно - акцептной форме. Моментом заключения договора считается зачисление банком кредита на счет или момент активации кредитной карты. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения кредитного договора, банк согласно п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.. умер. Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Просит взыскать за счет наследственного имущества Ю.А.. задолженность по кредитному договору в размере 163303,92 рублей, из которых: 153454,67 рублей - просроченный основной долг, 9259,25 рублей - просроченные проценты, 590,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4466,08 рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 16 мая 2023 г. ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, 5).

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 09 февраля 2011 г. на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 12 ноября 2010 г., между Ю.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №(л.д.35, 36).

Согласно заявлению-анкете, Ю.А. предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных в настоящем предложении. ФИО2 понимал и согласился с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным.

Положениями п.2.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено, что банк устанавливает лимит задолженности по своему усмотрению (л.д.37-41).

По условиям тарифного плана – Тинькофф Платинум 1.0: беспроцентный период - 0% до 55 дней; базовая процентная ставка – 12,9 % годовых, процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0, 12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% вдень, плата за обслуживание карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей.

Тарифным планом предусмотрен размер минимального платежа - 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей (л.д.36).

Из выписки по номеру договора № клиента Ю.А.. усматривается, что ФИО3 воспользовался предоставленным банком денежными средствами, внеся плату за обслуживание и программу страховой защиты (л.д.18-27, 28-33).

Таким образом, банк свои обязательства перед Ю.А..

Из заключительного счета следует, что по состоянию на 22 августа 2022 г. задолженность Ю.А.. по договору кредитной карты № составляет 163303,92 рублей, из которых: 153454,67 рублей - просроченный основной долг, 9259,25 рубля - просроченные проценты, 590,00 рублей – иные платы и штрафы (л.д.10).

Кроме того, размер задолженности Ю.А. также подтвержден справкой о размере задолженности от 31 марта 2023 г. (л.д.8).

Судом представленный банком расчет задолженности признается правильным, составленным на основании заключительного счета и счета выписки и в соответствии с условиями договора кредитной карты.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I№).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из истребованных материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ю.А.. обратились его сыновья: ФИО1 и ФИО2 (свидетельства о рождении I№), соответственно, в силу положений ст.1142 ГК РФ, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти Ю.А.

В рамках нотариального производства было установлено наличие следующего наследственного имущества: земельный участок общей площадью 5600 кв.м., кадастровый номер 57:22:1140102:557, доля в праве 1/3, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость общей площади - 292768; жилой дом общей площадью 39,60 кв.м, доля в праве 1/3, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость общей площади – 471080,74 рублей; автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля согласно акту экспертного исследования (оценки) №249/22 от 08 сентября 2022 г. составляет 22000 рублей; автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость автомобиля согласно акту экспертного исследования (оценки) № от 08 сентября 2022 г. составляет 33000 рублей; прицеп марки 8285-12, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость прицепа согласно акту экспертного исследования (оценки) №249/22 от 08 сентября 2022 г. составляет 6600 рублей.

ФИО1 принял наследство после смерти отца Ю.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли, состоящей из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, прицепа марки 8285-12, государственный регистрационный знак №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, доп. офис №8595/0200, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

ФИО2 принял наследство после смерти отца Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли, состоящей из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, прицепа марки 8285-12, государственный регистрационный знак № прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, доп. офис №8595/0200, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Доказательства наличия у Ю.А.. на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества, в деле отсутствуют.

16 сентября 2022 г. АО «Тинькофф банк» направило в адрес нотариуса И.М. претензию о наличии кредиторской задолженности. В ответ нотариус И.М. сообщила АО «Тинькофф банк» сведения о наследниках.

Представленный истцом АО «Тинькофф банк» расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный расчет ответчиками не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного АО «Тинькофф банк», погашения задолженности по договору полностью или в части.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО3 подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Ю.А. являются его сыновья – ФИО1 и ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Вместе с тем, сведений о том, что вышеуказанное наследственное имущество имеет стоимость меньшую, чем размер кредитной задолженности, рассчитанный банком, равно как и иных решений о взыскании задолженности с наследников до рассмотрения настоящего дела, судом не установлено.

Принимая во внимание признание иска ответчиками, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>; ФИО2,, <данные изъяты>; в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2011 г. в сумме 163303 (сто шестьдесят три тысячи триста три) рубля 92 копейки, из которых: 153454 (сто пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 67 копеек - просроченный основной долг, 9259 (девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 25 копеек - просроченные проценты, 590 (пятьсот девяносто) рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 г.

Судья