Решение по делу № 2-1066/2025 от 14.03.2025

Дело № 2-1066/2025 (УИД № 12RS0003-02-2025-000103-07)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при помощнике судьи Иванове Г.А.,

с участием представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <номер>-А-06-13 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 603 120 руб., в том числе основной долг в размере 1 465 238 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 136 130 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 769 руб. 29 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 777 руб. 79 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 204 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61031 руб. 20 коп.; проценты за пользование суммой кредита по ставке 18,1 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Мерседес-Бенц А180, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Экспобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>-А-06-13, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1527898 руб. на срок до <дата> включительно на приобретение автотранспортного средства. Процентная ставка установлена с даты предоставления кредита по <дата> в размере 30,1 % годовых, с <дата> по настоящий момент в размере 18,1% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>. Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Также в соответствии с данным приговором суда автомобиль Мерседес-Бенц А180, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> конфискована и обращен в собственность государства. Обращение транспортного средства в собственность государства не прекращает залог. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица УФССП по Республике Марий Эл, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП №2 ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и ФИО6 заключен кредитный договор <номер>-А-06-13, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1527898 руб. на срок до <дата> включительно на приобретение автотранспортного средства. Процентная ставка установлена с даты предоставления кредита по <дата> в размере 30,1 % годовых, с <дата> по настоящий момент в размере 18,1% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Денежные средства были предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Залог на автомобиль <номер> выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> зарегистрирован в пользу АО «Экспобанк» <дата> в едином реестре уведомлений о залоге движимого имущества под регистрационным номером <номер>654.

В связи со вступлением в брак ФИО6 сменила фамилию на ФИО7.

Согласно ответу МВД по <адрес> Эл от <дата> транспортное средство Мерседес-Бенц А180, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>,г.р.н. <номер>, зарегистрировано за ФИО6

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Также в соответствии с данным приговором суда автомобиль <номер> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> конфискована и обращен в собственность государства.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась заложенность по кредитному договору <номер>-А-06-13 от <дата>.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> заложенность по кредитному договору <номер>-А-06-13 от <дата> составила 1 603 120 руб., в том числе основной долг в размере 1 465 238 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 136 130 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 769 руб. 29 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 777 руб. 79 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 204 руб. 51 коп.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, возражений против представленного Банком расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <номер>-А-06-13 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 603 120 руб., в том числе основной долг в размере 1 465 238 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 136 130 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 769 руб. 29 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 777 руб. 79 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 204 руб. 51 коп.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом данной нормы права требование Банка о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» процентов за пользование суммой кредита по ставке 18,1 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.12.2024 по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 352 ГК РФ определены конкретные основания прекращения залога с указанием в подпункте 10, что залог прекращается и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом конфискация имущества не предусмотрена действующим законодательством в качестве основания прекращения залога.

Между тем пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В связи с указанным конфискация спорного автомобиля в собственность государства не влечет прекращения залога спорного автомобиля, возникшего у Банка в связи с выдачей кредита ФИО2 на приобретение данного автомобиля, по которому у заемщика имеется непогашенная кредитная задолженность, при том, что уведомление о залоге зарегистрировано 10.09.2023.

Таким образом, требование АО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Мерседес-Бенц А180, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Между тем суд считает, что требования АО «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворению не подлежат, поскольку до настоящего времени приговор суда в части конфискации спорного автомобиля не исполнен, автомобиль у ФИО2 не изъят и не реализован.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 61031 руб. 20 коп. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 603 120 руб., в том числе основной долг в размере 1 465 238 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 136 130 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 769 руб. 29 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 777 руб. 79 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 204 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61031 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 18,1 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <номер> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении искового заявления АО «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.