78RS0002-01-2024-011309-37
Г. Санкт-Петербурга
20 мая 2025 года Дело № 2-1528/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в лице
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Галивановой А.В.
с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчиков ФИО2
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 (далее истцы) обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 (далее ответчики) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, указывая в обоснование требований на то, что между ответчиками и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения которого ФИО7 выступил поручителем, 10.05.2017 в отношении последнего было возбуждено исполнительное производство на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-260/2017, 16.08.2017 взысканы денежные средства в размере 830931,09 руб. в счет погашения кредитного обязательства заемщиков, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-557/2019 с ответчиков взысканы выплаченные им денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 15.10.2018, ФИО7 умер, истцы являются наследниками последнего в связи с чем в рамках дела №2-557/2019 (№13-31/2022) произведена замена взыскателя и проценты за пользование денежными средствами могут быть взысканы с 16.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.
С учетом уточнения иска (л.д.53-55) истцы просили взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 28.01.2025 в размере 198584,20 руб. и с 28.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины.
Истцы в суд не явились, доверили представлять интересы представителю, которая на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивала.
Ответчики в суд не явились, доверили представлять интересы представителю, которая поддержала позицию изложенную в пояснениях и проставила альтернативный расчет (л.д.41, 86,98-108)
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривались обстоятельства образования задолженной перед ФИО7, равно как и наличие долга перед последним на день его смерти, а также что истцы ФИО3 и ФИО4 являются наследниками последнего. При этом указывали на то, что в рамках исполнительного производства задолженность перед ФИО3, а в последствии после замены взыскателя и перед истцами была погашена в полном объеме, в связи с чем судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 02.04.2024 (л.д.43-52) Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено не представлено.
В тексте данного постановления отражены сведения о платежных поручениях в подтверждение произведённых выплатах, дополнительно ответчиками представлены сами платежные поручения.
Доводы ответной стороны о том, что у истцов не возникло право предъявления данных требований не принимаются судом, так как согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту перехода права требования, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В связи со смертью первоначального кредитора ФИО7 право требования денежных средств взысканных по решению суда по делу №2-557/2019 перешло в порядке наследования к истцам, равно как и требование о взыскании денежных средств за неисполнение данного решения.
Поскольку факт наличия задолженности по исполнительному производству со стороны ответчиков не оспаривался, суд находит требования истцов обоснованными по праву.
В части размера суммы процентов, суд исходит из следующего:
Судебным приставом исполнителем были возбуждены исполнительные производства №275563/19/78002-ИП и № 275564/19/78002-ИП от 27.09.2019 в отношении должников ФИО5 и ФИО6 взыскатель ФИО7 Постановлением от 26.04.2023 по данным исполнительным производствам произведена замена взыскателя на ФИО3 (л.д.104-105) 02.04.2024 вынесено постановление об окончании исполнительных производств (л.д.89,91), с указанием на то, что сумма взыскана в полном объеме 917818,39 руб. на основании платежных поручений также отраженных в данном постановлении.
Таким образом, доводы истцовой стороны о наличии долга ответчиков на сумму 177,72 руб. опровергаются материалами дела, в том числе и платежными поручениями от 23.10.2019 и 05.03.2020 (л.д.90,92), получателем по которым указан ФИО7 Данные сведения также отражены в справке о движении денежных средств представленной судебным приставом исполнителем ФИО10 (л.д.99-103) и находились на депозитном счету по исполнительным производствам до поступления иных реквизитов в связи со смертью взыскателя.
В случае принудительного исполнения судебного акта для должника такое исполнение будет пониматься как списание денежных средств службой судебных приставов-исполнителей, для кредитора - поступление денежных средств в распоряжение кредитора, для исполнительного производства - вынесение судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Невостребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с расчетом ответчика о размере процентов с учетом отсутствия задолженности перед истцами, поступлением денежных средств на счет истцов после предоставления реквизитов, что составляет по состоянию на 29.03.2024 г. 189160,05 руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 4983 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189160 рубле 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4983 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 30 июля 2025 г.