2-446/2025
25RS0009-01-2025-000548-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июня 2025 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,
при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что хх.хх.хххх. между № хх» № хх и ФИО1 заключен кредитный договор № ххххххх, по условиям которого № хх обязалось предоставить ответчику кредит в сумме № хх рублей, под № хх % годовых, срок возврата № хх дней, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Обязательства по кредитному договору № хх выполнило, предоставила ответчику денежные средства в сумме № хх рублей. Однако ответчик в нарушении ст. 309 ГК РФ не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ххххххх по ххххххх. составила № хх рублей, из которых: № хх рублей – сумма задолженности по основному долгу; № хх – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
ххххххх. между № хх и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) № хх, на основании которого к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с № хх», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, приведенные в иске, просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № № хх от № хх. в размере № хх руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40878,28, задолженность по штрафным санкциям в размере № хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № хх руб.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрения дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на № хх Ответчик судебную повестку не получил, т.е. фактически отказался от её принятия, что подтверждается конвертом и почтовым уведомлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учетом того, что истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
По общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В судебном заседании установлено, что № хх. между № хх и ФИО1 заключен кредитный договор № № хх, по условиям которого № хх предоставило заемщику кредит в сумме № хх рублей под № хх% годовых, на срок № хх дней. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
№ хх выполнило условия договора, предоставив денежные средства в сумме № хх рублей ответчику, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал график возврата по кредиту и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно договору об уступке прав (требований) № хх от хх.хх.хххх и выписке из приложения № хх к договору уступки прав (требований) № хх от хх.хх.хххх, № хх уступил права (требования) по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В соответствии с приложением № хх к договору об уступке прав (требований), на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ хх составила № хх руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу № хх руб.; сумма процентов по кредитному договору № хх руб.; сумма штрафных санкций по кредитному договору № хх руб.
Согласно расчету, приведенному в иске, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию за период с № хх. по № хх. составила № хх рублей, из которых: ххххххх рублей – сумма задолженности по основному долгу; ххххххх – сумма задолженности по штрафным санкциям в размере № хх руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик приняла оговоренные в нем условия.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № хх «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из указанного размера удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет № хх руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ххххххх) задолженность по кредитному договору от № хх. № № хх за период с ххххххх. по № хх. в размере 73600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья М.К. Пономарев