№ 2-143/2026
55RS0007-01-2025-007448-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ермола А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Омск РТС" к П.Д.Ю., К.В.О., Г.Л.Г. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
Установил:
Акционерное общество "Омск РТС" обратилось в суд с иском к ответчикам указав, что истец производил отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам (абонентам) через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной ими тепловой энергии. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67423,50 рублей. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за спорный период начислены пени в сумме 40657,92 рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребляемую тепловую энергию в размере 67423, 50 руб., из них за отопление - 1756, 98 руб., горячее водоснабжение – 65666,52 руб. пени за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40657,92 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4243,00 руб., почтовые расходы 273,60 руб.
В связи с перерасчетом по ГВС и представленным показаниям счетчика от представителя истца Е.Ю.Н., действующей на основании доверенности поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков Г.Л.Г., П.Д.Ю. и К.В.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 29110,99 руб. из которых отопление – 6807,33 руб., горячее водоснабжение 22303,66 руб., пени в размере 37870, 64 руб., а также почтовые расходы в размере 273,60 руб., расходы по оплате госпошлины 4243,00 руб., остаток которой просит вернуть.
Ответчик Г.Л.Д. в судебном заседании возражала против заявленных Акционерным обществом "Омск РТС" требований и пояснила, что в апреле 2022 года в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ей в размере ? доли по праву собственности, АО "ОмскВодоканал" установил новый прибор учета тепла, который тепловая компания Акционерное общество "Омск РТС" опломбировать отказалась в связи с неуплатой образовавшейся задолженности. Кроме того, ответчик пояснила, что лицевой счет в зависимости от выделенных долей в жилом помещении, между собственниками разделен не был, она, по адресу: <адрес> настоящее время не проживает, в данном жилом помещении проживает ее дочь. П.Д.Ю. и К.В.О. также по данному адресу не проживают о их местонахождении ей ничего не известно. Просила произвести перерасчет по ГВС в соответствии с показаниями прибора учета.
Ответчики П.Д.Ю., К.В.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо - представитель ООО "ОЭК" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.
На основании ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.
На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, входит в перечень жилых домов, получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпускаемую Акционерным обществом "Омск РТС" от теплоисточника – теплоэлектроцентрали, расположенной по адресу: <адрес>, ТЭЦ-5.
Судом установлено, истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, в том числе в квартиру по адресу: <адрес>.
По сведениям ЕГРН на квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности за Г.Л.Г. в виде ? доли, П.Д.Ю. в виде 1/8 доли, К.В.О. в виде 1/8 доли.
В жилом помещении – <адрес>, зарегистрированы Г.Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, П.Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, К.В.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В связи с образовавшейся задолженностью Акционерное общество "Омск РТС" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Истец обратился в суд с исковым заявлением.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии абонентам выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.
Ответчиками данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено. В спорный период ответчики пользовались услугами по потреблению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась.
Размер задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии подтверждается расчетом, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками своевременно не производилась, задолженность составляет 29110,99 руб., которая состоит из задолженности по горячему водоснабжению 22303 руб. 66 коп. и отоплению 6807 руб. 33 коп.
Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом, в котором произведен перерасчет по горячей воде, учтены все внесенные потребителем платежи в счет исполнения своих обязательств.
Поскольку в жилом помещении установлен счетчик и расчет произведен с учетом потребленной тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, принимая во внимание то, что в квартире ответчики П.Д.Ю. и К.В.О. не проживают, горячей водой не пользуются, задолженность в размере 22303 руб. 66 коп. подлежит взысканию в полном объеме с Г.Л.Г.
Задолженность за отопление подлежи взысканию со всех ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности, поскольку в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Так с Г.Л.Г. следует взыскать 3403 руб. 66 коп., с К.В.О. 850 руб. 91 коп., с П.Д.Ю. 2552 руб. 75 коп.
В связи с несвоевременностью и не полным внесением абонентами платы за предоставленные услуги, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37870 руб. 64 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков.
В соответствии с положениями п.п. "и" п. 34 и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, исходя из количества просроченных дней по оплате, сумм начисления и фактической оплаты ответчиком, суд полагает его верным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер пени, с учетом длительности просроченных дней по оплате, принципов разумности и справедливости подлежит снижению и взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 10000 руб.
Поскольку обязательства по задолженности за тепловую энергию ответчики несут соразмерно своей доли, то пени подлежат взысканию также в долевом порядке: с Г.Л.Г. 5000 руб., с П.Д.Ю. 3750 руб., с К.В.О. 1250 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, связанных с подачей в суд искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче указного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4243,00 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также при подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размере 273,60 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом снижения истцом размера заявленных требований до 66981 руб. 63 коп. госпошлина подлежащая уплате составляет 4000 руб., именно эта сумма подлежит распределению между ответчиками. А излишне уплаченная – 243 руб., в соответствии с положениями подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета.
Из разъяснений, изложенных в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчики являются долевыми собственниками расходы по оплате госпошлина с Г.Л.Г. подлежат взысканию в размере 2000 руб., с П.Д.Ю. 1500 руб., с К.В.О. 500 руб. Почтовые расходы подлежат взысканию также в долевом порядке с Г.Л.Г. в размере 136,50 руб., с П.Д.Ю. 102,60 руб., с К.В.О. 34,20 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества "Омск РТС" удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Л.Г., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Омск РТС" (ИНН <***>) задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22303 руб. 66 коп., за отопление в долевом порядке 3403 рублей 66 копеек, пени в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей, почтовые расходы в размере 136 руб. 50 коп.
Взыскать с П.Д.Ю. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Омск РТС" (ИНН <***>) в долевом порядке задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2552 руб. 75 коп., пени в сумме 3750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500,00 рублей, почтовые расходы в размере 102 руб. 60 коп.
Взыскать с К.В.О. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Омск РТС" (ИНН <***>) в долевом порядке задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 руб. 91 коп., пени в сумме 1250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 34 руб. 20 коп.
Вернуть АО «ОмскРТС» госпошлину в сумме 243 руб. как излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Е.С.Марченко
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026