Дело № 2-1-181/2025
73RS0004-01-2025-000230-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола помощником судьи Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 08.11.2020 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета/ взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Банку стало известно о смерти ФИО1, при этом обязательства по выплате задолженности по договору ей исполнены не были. На дату направления в суд искового заявления имеется задолженность в сумме 63 615 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу. По имеющейся информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.
Ссылаясь на статьи 418, 1112, 1152, 1153, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец АО «ТБанк» указывает, что ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и просит взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу, в размере 63 615 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании не участвовал. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Указала, что ФИО1 приходится ей матерью. На дату смерти она проживала по адресу: <...>, одна. Отец ФИО1 умер ранее, мать ФИО6 жива. У ФИО1 всего было трое детей: она (ФИО2), ФИО3 и ФИО7 (в девичестве ФИО8) Н.В., которая умерла в 2005 году. К нотариусу за принятием наследства обратились она (ответчик), ФИО3 и ФИО9 – сын ФИО10 Свидетельства о праве на наследство они не получили, так как нет денежных средств оплатить услуги нотариуса. Из наследственного имущества у ФИО1 имелась доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по месту жительства, а также земельный пай в Карсунском районе.
Ответчики ФИО3, ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями также согласились, размер задолженности не оспаривали.
После отложения ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещен. В письменном отзыве на иск указал, что 23.10.2010 ФИО1 было оформлено завещание, в котором ФИО1 завещала ему (ответчику) принадлежащую ей земельную долю сельхозугодий, расположеную в СКП «Уренский» Карсунского арйона Ульяновской обалсти. Однако в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 26.11.2013 ранее завещанный земельный участок был им приобретен у ФИО1 возмездно за 10 000 руб. Таким образом, после е смерти никакого наследства он не получал, в связи с чем не должен отвечать по долгам наследодателя. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку карта была выдана 08.11.2020. На основании изложенного просит в иске отказать.
Третьи лица нотариус ФИО11, ФИО6, ПАО Сбербанк, ОАО «ТОС» в судебном заседании не участвовали, извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статье 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.
Из положений статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно материалам дела между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту и предоставил лимит кредитования в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ТП 7.27.
По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%; на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Размер минимального платежа согласно Тарифному плану рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Его размер составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
Из пункта 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 пользовалась кредитной картой. Последняя расходная операция совершена ей 01.09.2024, последнее внесение денежных средств на счет карты имело место 13.09.2024. Обязательства по погашению задолженности не всегда исполнялись заемщиком надлежащим образом. Банком в адресу ФИО1 был направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 17.09.2024 сумма задолжен (основной долг) составляет 63 615 руб. 59 коп. Размер долга подтверждается выпиской по счету карты.
Требование о взыскании процентов за пользование займом, штрафов и неустоек банком не заявляется.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 17.09.2024. На дату смерти она была зарегистрирована по адресу: <...>.
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Новоульяновск и Ульяновский район Ульяновской области заведено наследственное дело №, из которого следует, что в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратились дочери ФИО1 ФИО3, ФИО2 и внук ФИО4, наследующий по праву представления после смерти матери ФИО10 (умерла).
Кроме указанных лиц, наследником ФИО1 первой очереди также является ее мать ФИО6, которая в нотариальном порядке оформила отказ от причитающейся ей доли наследства.
На дату рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство ответчиками не получены.
Вместе с тем, установлено, что на дату смерти ФИО1 являлась участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> (25/600 долей), кадастровая стоимость 2 355 099 руб. 86 коп., и земельного участка, площадью 1715 кв.м, (51/600 доля), кадастровая стоимость 422 450 руб. 80 коп.
Кроме того, на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк на дату смерти находилось 2 010 руб. (счет № – 1 010 руб. 00 коп., счет № – 1 000 руб. 00 коп.).
Иного недвижимого и движимого имущества ФИО1 в собственности не имела. По сведениям ГИБДД УМВД России по Ульяновской области транспортных средств за ней зарегистрирован не было.
Согласно информации, полученной в ответ на судебный запрос от Банка «ГПБ» (АО), АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», АО «БМ-Банк», Банка «ТРАСТ» (ПАО), АО «Банк Венец», ПАО Сбербанк, АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов, ФИО1 не имела банковских вкладов и денежных средств на иных счетах.
Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, при этом стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, исковые требования АО «ТБанк» к указанным ответчиками подлежат удовлетворению.
В материалах наследственного дела имеется завещание серии 73 АА 0087732, в соответствии с которым ФИО1 завещала ФИО5 принадлежащую ей земельную долю, общей площадью 9,2 га сельхозугодий, расположенную в СПК «Уренский» Карсунского района Ульяновской области.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО1 указанным имуществом распорядилась, заключив с ФИО5 договор купли-продажи земельного участка от 26.11.2013.
При таких обстоятельствах ФИО5 наследником ФИО1 не является; в иске к нему следует отказать.
Оснований для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности по данному делу не имеется, поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору возникла не ранее даты выставления заключительного счета (17.09.2024).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. – по 1 333 руб. 33 коп с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность ФИО1 по кредитному договору в сумме 63 615 руб. 59 коп.,
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 33 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 33 коп
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 33 коп
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Трифонова
Срок изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.