Гражданское дело № 2-4878/2025
УИД 78RS0002-01-2025-000025-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.А.,
при секретаре Саар Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.02.2021 №625/0006-1087660 по состоянию на 21.11.2023 г. в сумме 2 117380, 82 руб.
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 787, 00 рублей.
06 ноября 2024 года определением Норильского городского суда Красноярского края гражданское дело передано для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, однако от получения судебной корреспонденции уклоняется.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявление о наличии уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела; истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела установлено, что 03.02.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0006-1087660, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 999 130, 66 рублей на срок по 10.02.2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт предоставления ответчику кредита не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд, находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, когда факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в силу пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, где за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
По состоянию на 21.11.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 117 380,82руб., из которых: 1 769 198,73 руб. – основной долг; 314 248,28 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 9 557,55 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 24 376,26 руб. – пени по просроченному долгу.
Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств и расчетом, представленными со стороны истца.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом и штрафных санкций подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 18 787 руб.
Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерное общество «Банк ВТБ» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №625/0006-1087660 от 03.02.2021 года по состоянию на 21.11.2023 года в размере 2 117 380, 82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 787,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Новикова