Дело УИД 77RS0002-01-2022-009739-62 Судья Петрова Н.Н.
Дело № 2-1956/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(№ 11-10001/2023)
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Давыдовой В.Е.,
судей Турковой Г.Л., Кучина М.И.
при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Нестеровой Д.А.,
рассмотрела 10 августа 2023 года в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО6 ФИО29 на решение Центрального районного суда гор. Челябинска от 19 апреля 2023 года по исковому заявлению по иску ФИО3 ФИО30 к Челябинскому Региональному отделению Общероссийской общественной организации «Федерация Кикбоксинга России» о признании недействительным решения правления.
Заслушав доклад судьи Турковой Г.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ФИО4 и его представителя ФИО31 возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец ФИО4 обратился в суд с исковым требованием к Челябинскому Региональному отделению Общероссийской общественной организации «Федерация Кикбоксинга России» с иском о признании недействительным (ничтожным) решений правления Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Федерация кикбоксинга России», оформленных протоколом № 3 от 03 декабря 2021 г.
В обоснование заявленного иска ФИО4 указал, что об оспариваемых решениях, принятых правлением на заседании 03 декабря 2021 года, ему стало известно в судебном заседании 13 сентября 2022 года в Центральном районном суде г.Челябинска при рассмотрении гражданского дела №2-5351/2022 по иску ФИО4 об оспаривании общего собрания от 21 июня 2021 года. Полагает принятые на заседании правления решения ничтожными в связи с отсутствием кворума, а также отсутствием полномочий 6 членов правления, участвовавших в заседании 3 декабря 2021 года, избранных в состав правления решением общего собрания от 21 июня 2021 года. Вступившим в законную силу решением суда от 23 декабря 2021 года решения этого общего собрания членов федерации признаны недействительными в связи с отсутствием кворума. Состав правления был определен 06 июня 2019 года решением отчетно-выборной конференции в соответствии с Уставом ЧРО Общероссийской общественной организации «Федерация Кикбоксинга России».
Поэтому голоса 6 членов правления (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) не могут учитываться при подсчете кворума. Таким образом, в заседании правления, которое состоялось 3 декабря 2021 года, приняло участие только 4 человека, входящих в состав правления (ФИО32 А.В., ФИО1. ФИО14) В связи с чем, на основании ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение правления ЧРО Общероссийской общественной организации «Федерация Кикбоксинга России» от 03.12.2021 года считает ничтожным.
В суде первой инстанции истец ФИО5, его представитель ФИО27 исковые требования поддержали.
ЧРО Общероссийской общественной организации «Федерация Кикбоксинга России» своего представителя для участия в судебном заседании суда первой инстанции при надлежащем извещении не направил.
Третье лицо ФИО6 в суде первой инстанции с иском не согласился, поскольку спорный протокол считает законным.
Третьи лица - Управление Министерства юстиции РФ по Челябинской области, Управление федеральной налоговой службы по Челябинской области своих представителей в суд первой инстанции не направляли, были извещены надлежащим образом.
Решением Центрального районного суда города Челябинска от 12 апреля 2023 года исковые требования ФИО4 к ЧРО ООО «Федерация Кикбоксинга России» о признании недействительным решения правления удовлетворены, решение правления Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Федерация кикбоксинга России» № 3 от 03 декабря 2021 года признано недействительным.
Ответчик ФИО6, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в котором просит отменить решение Центрального районного суда гор.Челябинска от 19 апреля 2023 года в связи с неверной оценкой суда представленных доказательств, неправильным применением норм действующего законодательства и не выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, принять по делу новое решение об отказе в иске. Указывает на то, что порядок созыва заседания правления, проведенного 03.12.2021 года, соблюден в соответствии с Уставом Федерации и действующим законодательством, в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение порядка созыва заседания правления Федерации, проведенного 03.12.2021 года.
Также указывает на то, что состав Правления, указанный в Протоколе № 3 от 03.12.2021г, был утвержден на внеочередном общем собрании членов Федерации 21.06.2021г. Все, избранные в Правление лица являются действующими членами Федерации, имеют непосредственное отношение к кикбоксингу и занимаются развитием, продвижением и популяризацией данного вида спорта, как одного из перспективных современных направлений единоборств на территории Челябинской области. Препятствий и оснований для отказа в избрании их членами правления Федерации не существует и никогда не существовало.
Полагает, что заседание правления проведено при наличии кворума и с соблюдением порядка его созыва и проведения, на заседании 03.12.2021 года фактически присутствовали 10 из 18 членов правления.
Решением правления в члены Федерации были приняты действующие тренеры и судьи, внесшие членские взносы, которых ФИО4 не признает таковыми и которые были безосновательно возвращены по личному указанию ФИО4 Поскольку большинством членов Федерации из состава, обозначенного в Протоколе Правления от 28.02.2020 членские взносы не оплачивались с марта 2021г. апеллянт полагает, что указанные лица, членами Федерации не являются, следовательно, они лишены права на участие в управлении делами организации. Также суду первой инстанции были представлены доказательства оплаты и не оплаты членских взносов за период с 2021 по 2022 года, однако суд не дал должную оценку данным доказательствам.
Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц - Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска, ГУ Министерства юстиции РФ по Челябинской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судами установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что ЧРО ООО «Федерация Кикбоксинга России» зарегистрирована 22 августа 2006 года.
Согласно Уставу ЧРО ООО «Федерация Кикбоксинга России» постоянно действующим коллегиальным руководящим органом организации является правление, которое избирается общим собранием из числа членов организации сроком на 4 года. Численный состав правления определяется общим собранием. Заседание Правления правомочно при присутствии более половины членов правления. Решение принимается большинством голосов присутствующих его членов. О проведении заседания члены правления уведомляются за три дня (пункты 4.6, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3 Устава).
Решением отчетно-выборной конференции членов ЧРО ООО «Федерация Кикбоксинга России», оформленным протоколом от 06 июня 2019 года, избрано правление в составе 12 человек: ФИО16, ФИО17,ФИО18,ФИО19,ФИО1,ФИО20,ФИО21,ФИО13,ФИО22,ФИО23,ФИО2, ФИО14
Решением внеочередного общего собрания членов ЧРО ООО «Федерация Кикбоксинга России», оформленным протоколом от 21 июня 2021 года, принято решение о доизбрании в состав правления 8 лиц- ФИО13, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11,ФИО25 и ФИО24
Из протокола № 3 заседания правления от 03 декабря 2021 года следует, что на заседании присутствовали 10 членов правления: ФИО21, ФИО13, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО25, ФИО14
Разрешая спор, заявленный по основанию отсутствия кворума и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии необходимого для принятия решений кворума, что свидетельствует о недействительности оспариваемых решений в силу их ничтожности.
Оснований не соглашаться с решением суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Одним из условий действительности решений коллегиальных органов управления является участие в собрании (на заседании) не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (кворум) и голосование за решение собрания большинства участников собрания (п. 1 ст. 181.2 ГК Российской Федерации).
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами (пункт 111).
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 данного кодекса) (пункт 112).
В пункте 11 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде первой инстанции.
О пропуске истцом срока исковой давности ответчиками в суде первой инстанции не заявлялось.
Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК Российской Федерации).
По смыслу статьи 56 ГПК Российской Федерации суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности (пункт 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы третьего лица ФИО6 о наличии оснований для отмены постановленного по делу решения.
Так утверждение автора апелляционной жалобы о том, что состав правления, принимавший участие в его заседании 03 декабря 2021 года, является легитимным, поскольку был утвержден на внеочередном общем собрании членов Федерации 21.06.2021г. противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Лица, доизбранные в состав правления на внеочередном общем собрании членов Федерации 21.06.2021г., обоснованно не были признаны судом действующими членами правления, поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Челябинска от 23 декабря 2021 года, постановленном по иску ФИО4 к ЧРО ООО «Федерация Кикбоксинга России» об оспаривании решений этого внеочередного собрания, установлено, что при проведении названного внеочередного собрания отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, полномочия 6 лиц, избранных членами правления на внеочередном общем собрании в отсутствии кворума и принимавших участие в заседании правления 03 декабря 2021 года, правомерно признаны отсутствующими.
Из числа лиц, избранных в члены правления решением отчетно-выборной конференции членов ЧРО ООО «Федерация Кикбоксинга России» от 06 июня 2019 года, на заседании правления присутствовали трое его членов - ФИО1, ФИО14, ФИО13 При таких обстоятельствах отсутствие кворума является очевидным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что все избранные 21 июня 2021 года в правление лица являются действующими членами Федерации, имеют непосредственное отношение к кикбоксингу и занимаются развитием, продвижением и популяризацией данного вида спорта, как одного из перспективных современных направлений единоборств на территории Челябинской области, отсутствии препятствий и оснований для отказа в их избрании членами правления Федерации не имеет правового значения, поскольку действующим законодательством и уставом регионального отделения установлен порядок избрания правления, нарушение которого при названных выше обстоятельствах делает решение об их избрании ничтожным.
При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что шесть членов правления из 10 присутствующих были избраны в установленном законом порядке, в соответствии с Уставом регионального отделения.
Утверждение апеллянта о том, что заседание правления проведено при наличии кворума и с соблюдением порядка его созыва и проведения, поскольку на заседании 03.12.2021 года фактически присутствовали 10 из 18 членов правления, при таких обстоятельствах отклоняется судебной коллегией.
Нового общего собрания членов регионального отделения, которым бы были подтверждены решения, принятые 21 июня 2021 года, до признания его недействительным судом, ответчиком не представлено.
Действующее законодательство и Устав регионального отделения не содержит положений, согласно которым полномочия избранных членов правления прекращаются автоматически в случае наличия у них задолженности по уплате взносов. Решения общего собрания по вопросу изменения численного и персонального состава правления после 06 июня 2019 года в материалах дела отсутствует, стороны на наличие такого решения не ссылались.
Установление обстоятельств, связанных с оплатой или не оплатой членских взносов за период с 2021 по 2022 года членами правления к предмету спора не относится и отсутствие в решении суда оценку доказательствам оплаты/неоплаты взносов на существо постановленного решения, вопреки утверждению автора апелляционной жалобы, не влияет.
Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Несогласие с оценкой доказательств процессуальным законом в качестве основания для отмены решения суда не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на материалах дела и соответствующими требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, результат оценки судом доказательств мотивированно и подробно изложен в обжалуемом решении.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда гор. Челябинска от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 ФИО33 - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено 11 августа 2023 года