16RS0036-01-2022-004555-33

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2380/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2380/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс Банк» обратилось в суд с данным иском к С.О.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 26 декабря 2018 года ПАО«АК Барс» Банк и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 129 729 руб. сроком до 25 декабря 2025 года включительно под 11,5% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Поскольку С.О.ВВ. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, у нее образовалась задолженность по возврату суммы кредита в размере 92 278 руб. 57 коп.,Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27 декабря 2018г. по 25 мая 2022г. составляет 9585руб. 30коп. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 101863 руб. 87 коп. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26декабря 2018 года, по которому заемщиком является ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк: задолженность по кредитному договору в размере 101 863 руб. 87 коп., включающую в себя: 92 278 руб. 57 коп. – сумму остатка основного долга, 9 585 руб. 30 коп. – сумму процентов за пользование кредитом; взыскивать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 мая 2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,5% годовых, уплаченную банком госпошлину в размере 9 237 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2018 года ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 129729 руб. сроком 84 месяца под 11,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у ФИО1 по состоянию на 25 мая 2022 года составила 101863 руб. 87 коп., из которой 92278 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 9585 руб. 30 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности и расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9237 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 декабря 2018г., между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«АКБАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 101863 (сто одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 87 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 237 (девять тысяч двести тридцать семь) руб. 44коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2022 года.

Судья

Решение19.07.2022