Дело № 2-106/2025

УИД 22RS0006-01-2025-000101-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратился в Быстроистокский районный суд Алтайского края к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17.06.2020 в размере 92 610 рублей 12 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 82 469 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 9 922 рубля 10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 218 рублей 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.06.2020 между ФИО2 и АО «ТБанк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика, заключен договор кредитной карты №, который является смешанным, поскольку включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного и возмездного оказания услуг. Составными частями указанного договора являются Анкета, представляющая собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно общедоступным сведениям, после смерти ФИО2 к имуществу умершей открыто наследственное дело №. В связи с отсутствием у Банка сведений о надлежащем ответчике, принявшем имущество, Банк обратился с исковым заявлением в суд к наследственному имуществу умершей ФИО2

07.05.2025 к участию в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО2, принявшая её имущество, ФИО1

Определением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 30.05.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Петропавловский районный суд Алтайского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Быстроистокского нотариального округа Алтайского края ФИО3, представитель третьего лица Акционерного общества "Т-Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> в размере 92 610 рублей 12 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 82 469 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 9 922 рубля 10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 218 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 96 610 (девяносто шесть тысяч шестьсот десять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.