К делу № 2-821/2022 УИД 23RS0046-01-2022-000830-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 22 декабря 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при секретаре Губенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату,
установил:
ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтраховвние» о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату.
В обоснование требований указано, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от 02.07.2020 г. по гражданскому делу 2-358/2020 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу. Обязательство по выплате страхового возмещения, подтвержденное указанным решением суда было исполнено АО «АльфаСтрахование» только 06.10.2020 г. В связи с этим, 04.11.2020 г. ФИО1 направил в АО «АльфаСтрахование» (заявление) претензию, с требованием произвести выплату неустойки с 02.07.2020 г. (дата вынесения решения суда) по 06.10.2020 г. (день фактического исполнения). По результатам рассмотрения заявления (претензии) 16.11.2020 г. АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.16.12.2021 года ФИО1 обратился с требованием к финансовому уполномоченному (АНО «СОДФУ») о взыскании неустойки за период с 02.07.2020 г. (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения 06.10.2020 г. в размере 384 000 рублей 00 копеек, расчет которой производится по следующей формуле: 400 000 рублей (сумма лимита страховой ответственности) * 1%* 96 (количество дней просрочки) = 384 000 руб. 00 коп. 27.12.2021 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 неустойку в размере 14 599 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 60575. Решением финансового уполномоченного № У-21-175629/8020-003 от 10.01.2022 года было принято решение о прекращении рассмотрения обращения. Указанное решение вступило в законную силу 24.01.2022 года. С данным решением финансового уполномоченного ФИО1 не согласился и предъявил исковое заявление в суд. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку с 02.07.2020 г. по 06.10.2020 г. в размере 367 219 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчикаАО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд находит заявление истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 02.07.2020 г. по гражданскому делу 2-358/2020 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу. Обязательство по выплате страхового возмещения, подтвержденное указанным решением суда было исполнено АО «АльфаСтрахование» только 06.10.2020.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
В соответствии с ч 6 ст. 16.1 указанного закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. «б» ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
3 сентября 2018 г. за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»1, которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона). Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.
Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
04.11.2020 г. ФИО1 направил в АО «АльфаСтрахование» (заявление) претензию, с требованием произвести выплату неустойки с 02.07.2020 г. (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения 06.10.2020 г
По результатам рассмотрения заявления (претензии) 16.11.2020 г. АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.
16.12.2021 года ФИО1 обратился с требованием к финансовому уполномоченному (АНО «СОДФУ») о взыскании неустойки за период с 02.07.2020 г. (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения 06.10.2020 г. в размере 384 000 рублей 00 копеек, расчет которой производится по следующей формуле: 400 000 рублей (сумма лимита страховой ответственности) * 1%* 96 ( количество дней просрочки) = 384 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 20 Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг":
в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.
Решением финансового уполномоченного № У-21-175629/8020-003 от 10.01.2022 года было принято решение о прекращении рассмотрения обращения. Указанное решение вступило в законную силу 24.01.2022 года.
Решение финансового уполномоченного в ответ на обращение не поступало.
Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона от 04.06,2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребительских финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.
Таким образом, за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2020 г. (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения 06.10.2020 г. неустойка должна исчисляться с суммы лимита страховой ответственности, установленной ст. 7 Закона ФЗ, то есть с суммы 400 000 рублей х1%, что составляет 4 000 рублей в день.
27.12.2021 года было перечислено 14 599 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 60575.
В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 367 219 рублей, с учетом суммы неустойки, выплаченной ответчиком в досудебном порядке в размере 16 781 рублей.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
При рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. № 69-КГ19-14).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 200 000 рублей.
Требования истца о взыскании штрафа в размере 50% и денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку не предусмотрены действующим законодательством.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку, в подтверждение понесенных расходов квитанция о расходах истцом не представлена, требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В связи с удовлетворением исковых требованийФИО1, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика – АО «АльфаСтрахование» государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 неустойку на дату фактического исполнения решения суда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.
В остальной части требований сторонам отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.
Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья Славянского районного суда
Краснодарского края Ю.В. Антощук