50RS0052-01-2025-002549-36

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ФИО1 ФИО10 (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №), по которому АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). В процессе рассмотрения аналогичного спора между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 (дело №) на основании предоставленной по запросу в ПАО «Россети Московский регион»-«Восточные электрические сети» информации, был установлен перечень абонентов, запитанных от ТП-126, 950 опора, принадлежащей на праве собственности ответчице ФИО11 На основании чего, истец провел перерасчет объема поставленной электроэнергии в сторону уменьшения долга. Таким образом сумма задолженности по основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 211 541,40 руб., общая сумма неустойки составила 239 126,58 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 211 541,40 руб.

На основании изложенного, просит суд:

взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО "Мосэнергосбыт" 211 541,40 руб. задолженности по Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ г. № за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

239 126,58 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 541,40 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты;

13 767 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена «по истечении срока хранения». На основании изложенного, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика, что позволяет провести судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ФИО1 ФИО14 (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №).

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В процессе рассмотрения аналогичного спора между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО15. (дело №) на основании предоставленной по запросу в ПАО «Россети Московский регион»-«Восточные электрические сети» информации, был установлен перечень абонентов, запитанных от ТП-126, 950 опора, принадлежащей на праве собственности ответчице ФИО16

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), скорректированными счетами, корректировочными счет-фактурами, корректировочными актами приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Согласно заявленным требованиям у ответчика за период 01.2023, 07.2023-08.2023 образовалась задолженность в размере 211 541,40 руб., законной неустойки в размере 239 126,58 руб. за период просрочки оплаты с 19.02.2023 по 14.02.2025, неустойки, начисленной в порядке абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

22 января 2025 года в Щёлковском городском суде судьёй ФИО3 было принято решение по делу № 2-40/2025 по исковым требованиям АО «Мосэнергосбыт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50140002009041 от 01.12.2017 за периоды 09.2023-12.2023 в размере 329 921,56 руб. (до перерасчёта сумма была 765 507,74 руб.), неустойки в размере 15 805,73 руб. (до перерасчёта 43 073,81 руб.) и госпошлины.

В процессе рассмотрения спора АО «Мосэнергосбыт» были направлены запросы в ПАО «Россети Московский регион»-«Восточные электрические сети» (далее – сетевая организация, СО) о предоставлении перечня абонентов, запитанных от КТП- 950 опора 12а, принадлежащей на праве собственности Ответчице. Сетевой организацией был организован и осуществлен выезд по адресу нахождения <данные изъяты> Ответчицы, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Мосэнергосбыт» поступил ответ из сетевой организации №. Было установлено 37 абонентов, запитанных от <данные изъяты>.

На основании предоставленной информации с подтверждающими документами Истец провел перерасчёт объёма поставленной электроэнергии в сторону уменьшения долга по договору энергоснабжения ФИО17. с вычетом суммарного расхода электроэнергии по заключенным индивидуальным договорам энергоснабжения транзитных потребителей, ранее не вычитавшегося из общего объёма потребления головного прибора учёта №.

Расчёты с потребителями происходят следующим образом: из объёмов головного прибора учёта ФИО18 № происходит вычет объёма электроэнергии приборов учета потребителей, заключивших прямые договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» (бытовые абоненты). Такие договоры уполномочен заключать ООО «МосОблЕИРЦ», при этом Акты технологического присоединения оформлены между абонентами и СО.

В ходе проверки взаиморасчётов установлено, что 10 лицевых счетов из 37 небыли привязаны к договору ФИО19., информация из ООО «МосОблЕИРЦ» ТУ «Щёлково» в МЭС не поступала.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора Абонент обязуется незамедлительно уведомлять МЭС о присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств иных потребителей (Субабонентов), с обязательным предоставлением документов, подтверждающих согласование такого присоединения уполномоченной сетевой организацией.

А также, согласно п.3.1.3 Договора Абонент обязуется уведомлять МЭС и сетевую организацию обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения Абонента (с учетом его Субабонентов), не позднее 3 (трех) суток с момента произошедших изменений (нарушений).

Согласно п.3.1.6 Договора Абонент обязуется уведомлять МЭС о факте подачи заявки на технологическое присоединение в сетевую организацию, в том числе введение новых объектов.

Таким образом, задолженность за период в настоящем иске за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также подлежала перерасчёту в сторону уменьшения долга, что подтверждается Расчётом дебиторской задолженности за электроэнергию с указанием сминусованных сумм по периодам.

Таким образом сумма задолженности по основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере <данные изъяты> руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, с применением ст. 333 ГК РФ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 65 коп, а также пени, начисленные в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7346 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 (паспорт №) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пеню, начисленную за период просрочки оплаты c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; пеню, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в части взыскания пени и судебных расходов в большем размере - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО21