УИД 19RS0002-01-2025-002147-11 Дело № 2-1278/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 226800 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7804 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство *** регистрационный знак *** собственник ФИО2 В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший транспортным средством *** *** госномер ***. Ответчиком были нарушены п. 9.10 правил дорожного движения РФ, с овершив ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством. При использовании которого, им был причинён вред. Кроме того ответчик не был допущен к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки *** регистрационный знак ***. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ТТТ***. В соответствии с п. «в» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГ», ст. 15, ст. 1064. Ст. 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере, произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.

Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо ФИО2 не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Согласна на принятие решение в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материала по факту ДТП от *** в 23 часа ФИО1 управлял транспортным средством *** госномер *** на автодороге Пригорск-Ербинская, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства *** госномер *** под управлением ФИО2, чем нарушил п. 9.10 правил дорожного движения в РФ. За совершение административного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Согласно приложению к административному материалу на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства *** госномер *** и владельца транспортного средства *** госномер *** были застрахованы в АО «СОГАЗ».

Страхователем и собственником автомобиля *** госномер *** являлся ответчик. Страховой полис ***. Но ответчик являясь страхователем в данный страховой полис, как лицо допущенное к управлению транспортным средством, не был включен.

Постановлением от *** ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что *** в 23ч. 00 мин. на автодороге Пригорск-Ербинская 61 км. +200м. управлял транспортным средством *** госномер ***, не имя права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Следовательно, ответственность ответчика не была застрахована. Ответчик не имел водительских прав на момент ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВ-Эксперт» технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции. Стоимость ремонта транспортного средства составит 406847 руб., размер расходов на восстановительный ремонт ( расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства) на дату и в месте ДТП составит 226800 руб.

Собственник транспортного средства *** госномер *** обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением от *** о страховом возмещении и прямом возмещении убытков. Платежным поручением *** от *** АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 выплату страхового возмещения по договору ТТТ 7060557755 от *** в связи с событием от ***.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «в» «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от *** к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло при использовании транспортного средства ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не имело права управления транспортным средством, у истца возникло право требования к ответчику в размере, произведенной страховой выплаты.

Экспертное заключение ООО «Равт-Эксперт» ответчиком не оспорено, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

С учетом изложенного, требование АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в размере 226800 руб. в порядке регресса, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного Общества «СОГАЗ» ( ИНН ***) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 226800руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804 руб., а всего взыскать 234604 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд Республики Хакасия с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Справка: мотивированное решение составлено ***.