дело № 2а-3472/2023г.

УИД: 16RS0050-01-2023-002721-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее – Приволжское РО СП г.Казани), судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ) об оспаривании действий (бездействий), постановлений, обязании устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд к вышеназванным административным ответчикам с административным исковым заявлением, в котором с учётом последующих уточнений (дополнений) просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, выразившиеся в не своевременном предоставлении взыскателю ФИО1 постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО4, а равно в не направлении взыскателю ФИО1 указанных постановлений в нарушение части 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в не наложении ареста на транспортное средство должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении должника ФИО4, в нарушение статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», после определения задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; в не принятии мер в порядке статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении должника ФИО4, в нарушение статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», после определения задолженности по указанному исполнительному производству, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; в не осуществлении выхода по месту проживания должника и не наложении ареста на имущество должника (в том числе не наложении ареста на имущество должника при посещении должником судебного пристава-исполнителя и при совершении исполнительных действий с участием ФИО4 в рамках иного исполнительного производства, где ФИО4 является взыскателем) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении должника ФИО4, в нарушение статей 64, 68 и части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», после определения задолженности по указанному исполнительному производству, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; в не вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете (банковская карта № **** 8545) и не обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном счете должника, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении должника ФИО4, в нарушение статьи 64, частей 1 и 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», после определения задолженности по указанному исполнительному производству, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; в не привлечении должника ФИО4 к административной и далее к уголовной ответственности в соответствии со статьями 5.35.1 КоАП РФ и 157 УК РФ после установления задолженности в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении должника ФИО4; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, выразившихся в вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, без проведения надлежащей проверки факта получения (не получения) взыскателем ФИО1 частичной суммы задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО4 в нарушение части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признанными незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО4, в нарушение части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО4, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести надлежащий расчет задолженности с проведением проверки и удостоверением факта получения (не получения) взыскателем ФИО1 частичной суммы задолженности; признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО3, выразившегося в не направлении взыскателю ответа в виде постановления на жалобу по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание взыскателя ФИО1, в отношении должника ФИО4, направленную ДД.ММ.ГГГГ и полученную в Приволжском РО СП г.Казани ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО3, выразившегося в не проведении проверки по доводам, изложенным в жалобе по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО4, направленной ДД.ММ.ГГГГ и полученной в Приволжском РО СП г.Казани ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО3, выразившихся в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в нарушение статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, а также начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего федерального законодательства и прав взыскателя ФИО1

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве: административных соответчиков – Приволжское РО СП г.Казани, ГУФССП по РТ; заинтересованных лиц – ФИО4 (должник по исполнительному производству), ФССП.

В ходе судебного заседания представитель административного истца представила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объёме, в котором также просила прекратить производство по настоящему делу.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, также представляющая интересы административного соответчика Приволжского РО СП г.Казани, а также заинтересованное лицо ФИО4 и его представитель против принятия отказа от требований не возражали.

Иные административные соответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 54 КАС РФ граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 5 статьи 57 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя административного истца, действующего со всеми правами, от требований заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает прав других участников процесса, не затрагивает интересов третьих лиц, порядок и последствия отказа от административного иска известны, суд полагает возможным принять данный отказ.

В соответствии с требованиями статьи 194 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ФИО1 – ФИО5, действующей со всеми правами на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ отказ от административных исковых требований к Приволжскому РО СП г.Казани, судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) ФИО3, ГУФССП по РТ о признании незаконными действий (бездействий), постановлений, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное определение изготовлено 27.07.2023.