54RS0010-01-2024-009082-07

Дело №2-1345/2025 (№2-6698/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 541583 рубля 81 копейка, также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 15832 рубля.

В обоснование требований указано, что 10.08.20203 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, составными частями которого являлись заявление-анкета, тарифы, общие условия. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Лимит задолженности составлял 55000 рублей и действовал в течение срока действия договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на счет сумму кредита, однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, а также по последним известным адресам места жительства и регистрации (630005, <адрес>; <адрес>; 630001, <адрес>), почтовые конверты с судебной повесткой вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Срок хранения и условия доставки корреспонденции разряда «судебное» соблюдены почтовой службой, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Из справки УМВ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик не значится на регистрационном учете в <адрес> и <адрес>, в связи с чем, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя.

Представитель Центральной коллегии адвокатов <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой, содержащей оферту заключить договор кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 9.66, полная стоимость кредита при кредитном лимите 55000 рублей составляет 27462 рубля, под 25,054 % годовых, максимальный лимит задолженности 1000000 рублей, текущий лимит задолженности 55000 рублей, при этом лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленным договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определялся сроком действия договора (п.1,2 заявления).

Минимальный платеж составляет 8% от задолженности, минимум 600 рублей и рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (пункт 6 заявления).

Согласно тарифному плану ТП 9.66 (л.д. 26 оборот) процентная ставка составляет 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период 55 дней, 25,5% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 29,9% годовых на покупки, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции (п. 1 тарифного плана), минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 6 тарифного плана), неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых (п. 7 тарифного плана), плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (п. 8 тарифного плана).

Кредитный договор заключался на условиях, изложенных в заявлении-анкете и индивидуальных условиях кредитного договора (л.д. 25 оборот-26), Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 28-37), Тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.26-27).

Анкета-заявление подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком ФИО2, ответчик предлагает банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), также ответчик предоставил свое согласие на обработку персональных данных. В заявлении-анкете указано, что, подписывая заявление-анкету, заемщик заключает с банком соглашение об использовании простой электронной подписи на условиях, предусмотренных п. 2.16 УКБО, и дает свое согласие на получение карты, реквизиты которой предоставляются посредством дистанционного обслуживания (л.д. 24).

Банк акцептовал оферту истца, предоставив ему кредитную карту с лимитом кредитовая 55000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также ДД.ММ.ГГГГ была совершена первая операция по получению денежных средств (л.д. 20-22).

Таким образом, кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем перечисления банком денежных средств на счет ответчика и присоединения ответчика к Условиям комплексного банковского обслуживания, Тарифному плану ТП 9.66, выдачи банком ответчику расчетной карты Тинькофф.

По условиям кредитного договора, ежемесячно формировалась счет-выписка, которая направлялась в адрес заемщика и содержала в себе сведения об операциях, комиссиях/платах/штрафах, процентах, задолженности по карте, лимите задолженности.

Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат суммы кредита, уплату начисленных кредитором процентов и иных сумм, предусмотренных договором. Однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, что также следует из выписки по счету, согласно которой последний платеж в счет погашения задолженности поступил в феврале 2024 г.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности, установив срок оплаты в течение 30 календарных дней с момент отправки данного заключительного счета-выписки. Ответчик данное требование банка не исполнил (л.д. 38 оборот).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541583 рубля 81 копейка, из которых: основной долг 458390 рублей 17 копеек, просроченные проценты 76440 рублей 24копейки, штрафные санкции – 6753 рубля 40 копеек (л.д.7).

Оснований для снижения размера штрафных санкций с учетом суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, а также не опроверг факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 541 583 рубля 81 копейка суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15832 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541583 рубля 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 15832 рубля, а всего – 557 415 рублей 81 копейка.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь