№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Финансового управляющего Короля А.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 ФИО1 о признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, кадастровый номер №, адрес <адрес>, площадь 1000+/-22 кв.м., обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 ФИО1 снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, кадастровый номер №, площадь 1000+/-22 кв.м.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. финансовый управляющий ФИО2 обратился в Октябрьский РОСП г. Улан-Удэ № 2 с заявлением об отмене мер принудительного исполнения в отношении имущества – земельный участок, кадастровый номер №, адрес <адрес>, площадь 1000+/-22 кв.м., принадлежащий супругу ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Земельный участок является совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 и подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 ФИО1 направила финансовому управляющему отказ в снятии запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка. С отказом финансовый управляющий ФИО2 не согласен, поскольку данное решение противоречит части 7 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушает права кредиторов ФИО2 на получение удовлетворения своих имущественных требований за счет продажи имущества должника.
В судебное заседание административный истец финансовый управляющий ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по РБ ФИО1, представляющая также интересы УФССП по РБ, возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что в производстве Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 находится исполнительное производство № в отношении ФИО3, супруга ФИО2 Задолженность ФИО3 по исполнительному производству составляет 17848,25 руб., остаток на сегодняшний день составляет 15521 руб. Из выписки из ЕРГН следует, что у ФИО3 в собственности имеется 2 земельных участка, один из которых расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении обоих земельных участков. Считает, что отсутствует совокупность условий, необходимых для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным. Просит в иске отказать.
Заинтересованное лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Задачами исполнительного производства согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Пунктом 1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительными действиями согласно п.1 ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения согласно п.1 ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в соответствии с пп.17 п.1 ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, при этом указанный перечень не является закрытым.
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на сумму 17848,25 руб., взыскатель ООО «ЭОС».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. у должника ФИО3 в собственности имеются 2 земельных участка: земельный участок, кадастровый номер №, адрес <адрес>, площадь 1000+/-22 кв.м.; земельный участок, кадастровый номер №, адрес <адрес>, площадь 1475 кв.м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных земельных участков.
Финансовым управляющим ФИО4 в Октябрьский РОСП г. Улан-Удэ № 2 было подано заявление об отмене ограничений в отношении земельного участка кадастровый номер №, адрес <адрес>, площадь 1000+/-22 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 ФИО1 дан ответ, что ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» снятие запрета на регистрационные действия на имущество зарегистрированного на должника являющегося супругом лица, признанного банкротом, не предусмотрено.
При этом ФИО3 не является участником правоотношений, связанных с банкротством, а финансовый управляющий должника, не является лицом, действующим в его интересах.
Поэтому действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов, совершенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3 не затрагивают прав, свобод и законных интересов административного истца, поэтому не влекут признания решения судебного пристава-исполнителя незаконным.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих нарушение прав заявителя в рамках указанных исполнительного производства, не имеется.
Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали нормам действующего законодательства, регламентирующего его деятельность, в рамках предоставленных ему полномочий.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Финансового управляющего Короля А.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 ФИО1 о признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова