Дело № 2-3128/2022

73RS0004-01-2022-006116-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что между нею и Банком ВТБ ПАО были заключены два кредитных договора: № от 07.12.2017, № от 28.04.2018.

10.01.2022 она была уведомлена Банком о том, что права требования по указанным договорам уступлены в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования №/ДРВ от 22.09.2021.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства, законодательства о предоставлении финансовых услуг, о ведении банковской деятельности, законодательства о защите прав потребителей, ей не предоставлены надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих перевод долга.

Для внесения платежей у нее отсутствует необходимая информация о суммах (в том числе просроченных) платежей по основному долгу, по процентам и т.д.

Все ее обращения остались без удовлетворения, что не дает ей возможности исполнять обязательства по погашению кредита.

Перевод долга не является основанием для невыполнения своих обязательств по предоставлению информации на дату передачи долга.

Исполнитель услуг обязан предоставить полную информацию о предоставляемых услугах.

Просит обязать Банк ВТБ ПАО предоставить ей договор уступки прав (требований) №/ДРВ от 22.09.2021 со всеми приложениями, подтверждающими перевод долга по вышеуказанным договорам (в том числе приложение № 1); информацию о задолженности (актуальном остатке ссудной задолженности) по договорам на дату уступки прав (требований) (по каждому договору в отдельности, с разбивкой на сумму основного долга, в том числе, просроченного, сумму процентов, в том числе, просроченных, комиссии, штрафов, пеней и т.д.); выписку по лицевому счету по указанным договорам со дня заключения договоров до даты передачи долга, с разбивкой на сумму основного долга, в том числе, просроченного, сумму процентов, в том числе, просроченных, комиссии, штрафов, пеней и т.д.); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой, определяемой в порядке, установленном Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»); взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что представленным в дело ответчиком документам она не доверяет.

Представитель Банка ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, в письменном отзыве представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 были заключены два кредитных договора: № от 07.12.2017 и № от 28.04.2018.

Информационным письмом от 10.01.2022 ФИО1 была уведомлена Банком ВТБ ПАО, что права требования по кредитным договорам № от 07.12.2017 и № от 28.04.2018, уступлены в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требований №\ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно разъяснено, что вопросы по дальнейшему сопровождению указанного кредитного договора, в том числе, об актуальном остатке ссудной задолженности, необходимо адресовать по адресу: г.Москва, <...> км, домостроение 6, строение 1.

После получения данного уведомления ФИО1 обратилась в Банк ВТБ ПАО по адресу: <...>, лит.А, а также в операционный офис «На Тюленева» с заявлениями, в которых просила предоставить ей оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих переход права требования в отношении кредитных договоров, информацию о задолженности на дату уступки прав требований, выписку по лицевому счету.

В связи с тем, что запрошенные документы истице не были предоставлены, она обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 22.09.2021, право требования по кредитному договору № от 07.12.2017 и по кредитному договору № от 28.04.2018, заключенным между истцом и Банком ВТБ ПАО, передано последним НАО «Первое коллекторское бюро».

На момент уступки права задолженность истца по кредитному договору № от 07.12.2017 составила 148 794,69 руб., задолженность по кредитному договору № от 28.04.2018 – 156 011,47 руб.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Исходя из положений указанных правовых норм обязанность по передаче документов, удостоверяющих право, имеется у первоначального кредитора в отношении лица, которому он уступил свои права, но не в отношении должника.

Так, в соответствии с разделом 5 договора уступки прав (требований) №/ДРВ от 22.09.2021, цедент обязался в течение 10 рабочих дней с даты перехода прав передать цессионарию кредитные договоры, заявки на получение кредита (анкеты заемщиков), справки с места работы заемщиков, копии паспортов заемщиков, оригиналы или копии судебных решений и исполнительных документов; в течение 12 календарных месяцев с даты перехода прав представить цессионарию на бумажном носителе или электронном носителе детализированный расчет задолженности по каждому кредитному договору.

Цессионарий, в силу п.5.2.2 договора цессии, обязался подготовить и направить заемщикам по каждому из кредитных договоров, уведомления о состоявшемся переходе прав (требований) по кредитному договору к цессионарию с указанием всех почтовых и платежных реквизитов цессионария.

Как пояснила суду ФИО1, она получила от НАО «Первое коллекторское бюро» копию договора уступки прав (требований) с приложениями, однако данным документам она не доверяет, поскольку они не заверены надлежащим образом.

Согласно предоставленным истицей на обозрение суду документам, полученным ею от цессионария, данные документы идентичны документам, предоставленным в материалы дела ответчиком Банком ВТБ ПАО.

Оснований сомневаться в подлинности представленных в материалы дела ответчиком документов суд не усматривает, поскольку предоставленные копии заверены надлежащим образом, имеют необходимые реквизиты.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истица не представила доказательств нарушения ее прав как потребителя финансовых услуг ответчиком. Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк ВТБ об истребовании договора уступки прав требований №\ДРВ от 22.09.2021 с приложениями, подтверждающими перевод долга по кредитным договорам № от 07.12.2017, № от 28.04.2018, информации о задолженности по кредитным договорам на дату уступки прав требований с указанием основной суммы долга (в том числе просроченного), процентов (в том числе просроченных), комиссий, штрафов, пеней, выписку по лицевому счету по кредитным договорам с даты их заключения по дату передачи долга, сведения о датах и размерах произведенных и предстоящих платежей по кредитным договорам, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.