№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику по вопросу назначения ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 8 до 17 лет. Специалист окна № ФИО8 (в настоящее время – ФИО9) предоставила ей на подпись готовое заявление, где были внесены все данные истца из документов, предоставленных ею на приеме. После ознакомления с заявлением ФИО1 указанное заявление подписала. Сотрудник пенсионного органа пояснила, что заявление на ежемесячную денежную выплату на детей оформлено, денежные средства будут поступать на банковскую карту. Поскольку денежные средства на банковскую карту не поступили, истец повторно обратилась к ответчику по вопросу о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 8 до 17 лет. В ходе обращения установлено, что ежемесячная денежная выплата на детей не назначена, поскольку заявление ФИО1 не зарегистрировано в ПУВ ЕГИССО. Впоследствии в октябре 2021 года истцом повторно подано заявление на назначение ежемесячной денежной выплаты на детей, выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно позиции истца, ежемесячная денежная выплата на детей не назначена ФИО1 своевременно по вине сотрудника пенсионного органа, которая надлежащее не зарегистрировала ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточнения исковых требований, просила обязать ответчика назначить ей ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, произвести ежемесячную денежную выплату за июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года в размере 43 928 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОПФР по Омской области, третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО7, действующая на основании доверенностей, против удовлетворения заявленных истом требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной названным Федеральным законом. Порядок назначения и выплаты пособия на ребенка устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 10.1 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет имеет единственный родитель такого ребенка или родитель (иной законный представитель) такого ребенка, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов, при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия.
В целях предоставления указанного пособия единственным родителем признается родитель ребенка, который указан в записи акта о рождении ребенка, при условии, что в этой записи отсутствуют сведения о втором родителе ребенка или сведения об отце в запись акта о рождении ребенка внесены по заявлению матери ребенка, либо в случае, если второй родитель ребенка умер, признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.
В случае наличия в семье нескольких детей в возрасте от восьми до семнадцати лет указанное пособие выплачивается на каждого ребенка с единственным родителем или на каждого ребенка, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов.
Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Правила), действующие на момент возникновения спорных правоотношений, были утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037.
В силу пункта 3 поименованных Правил, заявление о назначении пособия подается в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по формам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037.
Согласно пункту 4 Правил, заявление о назначении пособия подается:
а) в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал);
б) лично по месту жительства (пребывания) (в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) - по месту фактического проживания).
Согласно пункту 14 Правил, решение о назначении либо об отказе в назначении пособий, предусмотренных пунктом 1 названных Правил, принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о назначении пособий.
В случае принятия решения об отказе в назначении пособий, предусмотренных пунктом 1 названных Правил, заявителю направляется в срок, не превышающий 1 рабочего дня со дня принятия такого решения, уведомление с указанием аргументированного обоснования.
Выплатные дела, документы о выплате и доставке пособий, предусмотренных пунктом 1 названных Правил, а также дела об отказе в назначении таких пособий хранятся в электронной форме в соответствии с законодательством Российской Федерации об архивном деле (пункт 32 Правил).
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является матерью несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в клиентскую службу ответчика по адресу: <адрес>, по вопросу оформления ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанное подтверждается данными журнала регистрации обращений, и ответной стороной не оспаривалось (л.д. 78).
По факту обращения решение о назначении либо об отказе в назначении пособия пенсионным органом не вынесено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в клиентскую службу ответчика по адресу: <адрес>, по вопросу оформления ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет. По результатам рассмотрения заявления вынесено положительно решение о назначении и выплате ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в клиентскую службу ответчика по вопросу оформления ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет. По результатам рассмотрения заявления вынесено решение об отказе в назначении ежемесячного пособия по причине ранее принятого положительного решения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к начальнику клиентской службы ответчика по адресу: <адрес>, с требованием разъяснить причину, по которой спорное пособие не было назначено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
По результатам рассмотрения обращения дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявителю разъяснено, что ежемесячное пособие на детей в возрасте от 8 до 17 лет назначено ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Относительно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указано на проведение пенсионным органом дополнительных проверочных мероприятий. Одновременно указано, что по результатам проведенной проверки заявитель будет проинформирована (л.д. 29-30).
В дополнение к ответу от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено, что проведены дополнительные проверочные мероприятия по проверке права ФИО1 на установление ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет с ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу для подачи заявления о назначении ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет. При этом установить причину отсутствия регистрации указанного заявления в Единой государственной информационной системе социального обеспечения (ПУВ ЕГИССО) не представляется возможным в связи с увольнением специалиста, осуществлявшего прием (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к начальнику ОПФР по Омской области с претензией, содержащей требование выплатить ежемесячное пособие на детей в возрасте от 8 до 17 лет за период с июля по сентябрь 2021 года в размере 32 946 рублей, поскольку ее заявление о назначении пособия от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано в ПУВ ЕГИССО по вине сотрудника ответчика.
В ответе ОПФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на претензию сообщено, что заявление о назначении ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет от ДД.ММ.ГГГГ в ПУВ ЕГИССО не зарегистрировано. По данным службы технической поддержки Единой государственной информационной системы социального обеспечения, по фактам обращений ФИО1 в ПУВ ЕГИССО зарегистрировано только два заявления о назначении названного пособия: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Полагая такие действия ответчика нарушающими права истца, действующего в интересах несовершеннолетних детей, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно позиции истца, ежемесячная денежная выплата на детей не назначена ей своевременно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по вине сотрудника пенсионного органа, которая надлежащее не зарегистрировала ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно возражениям ОПФР по Омской области, ФИО1, действительно, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в клиентскую службу ответчика по адресу: <адрес>, по вопросу оформления ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, при обращении заявителем не был предоставлен полный пакет документов, что препятствовало оформлению и подаче соответствующего заявления. При этом, специалист клиентской службы проконсультировал ФИО1 по вопросу оформления ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет (л.д. 19 оборот).
Разрешая заявленные истцом требования применительно к изложенным выше нормативным положениям и возражениям ответчика, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено и ответной стороной не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в клиентскую службу ответчика с заявлением о назначении ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление по неустановленным причинам в ПУВ ЕГИССО не зарегистрировано сотрудником пенсионного органа. Доказательств, с необходимостью подтверждающих обратное, в материалы дела ответчиком не представлено.
Доводы возражений ОПФР по Омской области о том, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу ФИО1 не был предоставлен полный пакет документов, что препятствовало оформлению и подаче соответствующего заявления, судом отклоняются, поскольку надлежащими доказательствами также не подтверждены. Указанные доводы приведены ответной стороной в ходе судебного разбирательства в письменных возражениях по существу заявленных истцом требований. Вместе с тем, по материалам проверок по фактам обращений ФИО1 по вопросу о неназначении ей спорного пособия на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, напротив, указано, что установить причину отсутствия регистрации указанного заявления в Единой государственной информационной системе социального обеспечения (ПУВ ЕГИССО) не представляется возможным в связи с увольнением специалиста, осуществлявшего прием, на что указано в поименованном выше ответе пенсионного органа, адресованном ФИО1
При изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу, что позиция ответной стороны, изложенная в письменных возражениях не соответствует действительности и направлена на уклонение от применение к ответчику мер ответственности, заявленных в иске.
Принимая во внимание приведенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На ОПФР по Омской области подлежит возложению обязанность назначить ФИО1 ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести выплату пособия за период – июль, август, сентябрь 2021 года в общем размере 32 946 рублей (5 491 рублей * 2 детей)* 3 месяца).
Истцом, кроме того, заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут такие действия причинителя вреда, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39) каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации), одним из которых является поименованный выше Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в отношении спорного ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет).
Ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к числу мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, направлена на создание несовершеннолетним достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства личности. Произвольное, то есть в отсутствие установленных нормами права оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно имущественные права несовершеннолетнего ребенка, но и влечет нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав граждан.
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для частичного удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов: расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Так, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО6, по условиям которого ФИО6 приняла на себя обязательство оказать платные юридические услуги, связанные с защитой прав и интересов ФИО1 по требованиям к Пенсионному фонду г. Омска. В качестве оплаты по договору ФИО6 получены денежные средства в размере 20 000 рублей за оказанные услуги (л.д. 10).
Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, суд оценивает объем проделанной представителем работы, сопоставляет его со сложностью категории данного гражданского дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из указанного следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание объем выполненной представителем работы (составление искового заявление, участие в одном судебном заседании), объем доказательств, представленных стороной истца, количество судебных заседаний с участием представителя, категорию дела, принимая во внимание сложившуюся в регионе ценовую политику, исходя из принципа разумности и справедливости, применительно к положениям пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению частично в размере 7 000 рублей.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 300 рублей (л.д. 4), подлежит возврату в силу пункта 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, по правилам которого от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
По правилам статьи 333.40 ГПК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Омской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Омской области произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период – июль, август, сентябрь 2021 года в размере 32 946 рублей.
Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Омской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (№ операции 238).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Калинина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.