Дело № 5-3003/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2022 года г. Пятигорск
ул. Университетская, д. 34а
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2022 года полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении К.С.М. Согласно указанному протоколу 15 ноября 2022 года в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью (матом), на замечания прохожих граждан не реагировал.
В судебном заседании К.С.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся, о чем приобщил к делу заявление.
Помимо признания виновность К.С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 АВ 0448675 от 15.11.2022 года, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица в отделение полиции, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску, объяснениями свидетелей, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения К.С.М. не выразил.
Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Суд квалифицирует действия К.С.М. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания К.С.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства влияющие на административное наказание.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.С.М. признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами отягчающими административную ответственность К.С.М. является привлечение его к административной ответственности за однородные правонарушения, направленные против общественного порядка, совершенные К.С.М. в течении года по гл. 20 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях, К.С.М. в течение прошедшего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к К.С.М. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению К.С.М. административного наказания, в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
Согласно протоколам об административном доставлении и административном задержании от 15 ноября 2022 года К.С.М. доставлен и задержан ОМВД России по г. Пятигорску 15 ноября 2022 года в 14 часов 30 минут, в связи с чем срок наказания подлежит исчислять с указанного времени.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок наказания исчислять с момента доставления со 15 ноября 2022 года с 14 часов 30 минут.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Пятигорску.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.Н. Приходько